Дело № 2-1052/2023
УИД 74RS0030-01-2023-001136-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года с. Кизильское
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> К по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2172 PRIORA государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ВАЗ/Lada была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Daewoo MATIZ была застрахована в страховой компании истца, при этом к управлению автомобилем Daewoo MATIZ допущен ограниченный перечень лиц, к числу которых ответчик не относится. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 55990 руб., в свою очередь истец АО «ГСК «Югория» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому случаю в сумме 55900 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, он должен возместить причиненный страховой компании ущерб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 55900 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на уплату госпошлины в сумме 1877 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации и месту жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, ранее ответчик извещался о месте и времени слушания дела, судебные извещения так же возвращены.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебной извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ/Lada 2172 PRIORA государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, в результате которого автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о собственниках транспортных средств (л.д. 44, 45), материалами дела об административном правонарушении: рапортом о получении сообщения о происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой с места ДТП, объяснениями ФИО1 и ФИО3, фототаблицей (л.д. 70-75).
В соответствии с пояснениями ФИО1 она на автомобиле Daewoo MATIZ выезжала со стороны гаражей по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, вдалеке увидела машину, начала движение, тут заметила машину, начала тормозить, но столкновение избежать не удалось.
В соответствии с объяснениями ФИО3 он следовал по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> со стороны гаражей слева выезжал автомобиль Daewoo MATIZ, с которым произошло столкновение.
В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, схема содержит указание на направление движения автомобилей: автомобиль ВАЗ/Lada 2172 PRIORA двигался по <адрес>, автомобиль Daewoo MATIZ выезжал с прилегающей территории, место столкновения обозначено посредине дороги, схема ДТП подписана как водителем ФИО1, так и водителем ФИО3
Суд считает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля Daewoo MATIZ ФИО1, которая в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате неправомерных действий ответчика ФИО4 принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ/Lada 2172 PRIORA государственный регистрационный знак № получил повреждения лево переднего крыла, левой передней блок-фары, переднего бампера, задней левой двери, передней левой двери, о чем указано в схеме ДТП.
Гражданская ответственность при использовании принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ/Lada 2172 PRIORA была застрахована в страховой копании «ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность лиц при пользовании автомобилем Daewoo MATIZ – в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16), в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Daewoo MATIZ в полисе указаны ФИО5 Р. и ФИО2
ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 14). Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и произведена оценка ущерба, причиненного принадлежащему ФИО3 автомобилю ВАЗ (л.д. 17-22), затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составили 55900 руб. Данный случай был признан страховым (л.д. 24), ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в сумме 55900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В свою очередь истец АО «ГСК «Югория», как страхователь автомобиля Daewoo MATIZ ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № (л.д. 25).
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 управляла принадлежащим ФИО2 автомобилем Daewoo MATIZ не будучи включенной в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку ДТП имело место по вине ответчика ФИО1, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным.
Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере выплаченного страхового возмещения, то есть 55900 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения ущерба суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1877 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Кизильском районе) о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей и 1877 (одну тысячу восемьсот семьдесят семь) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.