51RS0021-01-2025-000638-15 Дело № 2-731/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Пругло И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 05.06.2022 г. в размере 806 043 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 121 рубль.
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований Общества в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Законность требований истца подтверждена материалами дела.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 05.06.2022 г. в размере 806 043 рубля 33 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание ответчиком иска до принятия судом первой инстанции решения по делу, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме 14784,7 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 07.03.2025 № 123299, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 05.06.2022 г. в размере 806 043 рубля 33 копейки судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 336 руб. 30 коп.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 14784,7 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 07.03.2025 № 123299.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А. Привалова