КОПИЯ

70RS0010-01-2022-001378-86

Гражданское дело № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре - помощник судьи Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-700/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов.

В обосновании своих требований, истец указал, что по договору займа № от 27.12.2021 КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО1 заем в размере 115 000 рублей под 14,4 % годовых сроком до 26.12.2025. Сумма процентов за период пользования займом составляет 66 240 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

За период с 27.12.2021 по 27.08.2022 ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, которые зачтены в счёт погашения долга: 7 188 рублей – возврат займа, 7 140 рублей – проценты за пользование займом, 181 рубль – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счёт погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

08.06.2022 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего

за последним днём по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов его использование.

Задолженность по договору займа за период с 27.04.2022 по 27.08.2022 составляет 112 553 рублей 00 копеек, в том числе долг по основному займу 107 812 рублей 00 копеек, долг по платежам за пользование займом 3 900 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 841 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 112 553 рублей 00 копеек, а также проценты исходя из ставки 14,4 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 115 000 рублей 00 копеек, начиная с 28.08.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 27.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 451 рублей 06 копеек, почтовые расходы в сумме 306 рублей 04 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 10.01.2022, сроком действия до 31.12.2022, извещённый о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа дна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что 27.12.2021 между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 рублей под 14,4 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 26.12.2025 в размере и на условиях данного договора. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 2, 4 Договора) (л.д. 5-7).

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от 27.12.2021 установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование должен быть произведён одновременно равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 776 рубля 00 копеек, последний платеж – 3 768 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Расходным кассовым ордером № от 27.12.2021 подтверждается факт перечисления истцом заемщику денежных средств в размере 115 000 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением №, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором путём внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт займодавца, с обязательным указанием номера договора займа, Ф.И.О. заемщика. Датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца (п. 8 Договора).

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 24 Договора).

Обязательство, ежемесячно уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей, заемщик перестал исполнять с 27.04.2022. До настоящего времени обязательства по договору займа № от 27.12.2021 не исполнены.

В этой связи суд признаёт, что заёмщик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от 27.12.2021 ответчиком суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика 08.06.2022 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомления о задолженности (л.д. 12).

Требования займодавца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа от 27.12.2021 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 112 553 рублей 00 копеек, в том числе долг по основному займу 107 812 рублей 00 копеек, долг по платежам за пользование займом 3 900 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 841 рублей 00 копеек.

Расчёт указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с истцом договор займа на условиях, изложенных в договоре, в том числе согласилась с указанной в нём ценой договора и приняла на себя обязательства: уплатить цену за предоставленный займ, проценты по нему, с учётом штрафов, процентов за пользование займом. Договор подписан ответчиком добровольно, собственноручно, экземпляр договора займа получен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При заключении договора ответчик не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях, в случае несогласия с какими–либо условиями договора займа.

Поскольку факт заключения договора займа № от 27.12.2021 и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере в сумме 112 553 рублей.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчёта, а также доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от 27.12.2021, ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 28.08.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 14,4% годовых от суммы полученного займа в сумме 115 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 28.08.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 14,4 % годовых от суммы полученного займа в сумме 115 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.

Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Кредитного-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 112 553 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 451 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 06.10.2022 (л.д. 4).

Поскольку до принятия судом решения ответчик признал исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 415 рублей 74 копейки (3 451,06*70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 035 рублей 32 копейки (3 451,06 -2 415,74) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец при подаче искового заявления в суд понёс почтовые расходы по отправлению ответчику искового заявления на сумму 306 рублей 04 копейки, что подтверждается кассовым чеком от 18.10.2022 (л.д. 14).

Указанные расходы, суд признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму в размере 1 341 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1 (№) о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по возврату займа № от 27.12.2021 в размере 112 553 (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, в том числе долг по основному займу – 107 812 (сто семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей, долг по платежам за пользование займом – 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 841 (восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 14,4 % годовых от суммы полученного займа в размере 115 000 рублей, начиная с 28.08.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 27.12.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 32 копейки, почтовые расходы в сумме 306 (триста шесть) рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 74 копейки, уплаченная по платежному поручению № от 06.10.2022 подлежит возврату из бюджета Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст изготовлен 14.11.2022.

Копия верна. судья. Лебедева С.В.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-700/2022 Стрежевского городского суда Томской области.