Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – Ежовой Н.Н.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенный по адресу: <адрес>. Иным собственником, владеющим 1/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, является ФИО5, которая не претендует на спорные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. При жизни наследодатель ФИО4 завещательного распоряжения на принадлежащее ему имущество не оставил. Третье лицо ФИО6 также является сыном ФИО4, который на наследственное имущество не претендует. Истец ФИО1 обращался к нотариусу нотариального округа <адрес>, от которой истцу стало известно, что после смерти его отца данным нотариусом было открыто наследственное дело. В своем заявлении о принятии наследства ответчица скрыла как факт существование истца, указав в качестве наследника только себя. В устной беседе ответчица пояснила истцу, что на спорные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом она не претендует, однако от внесудебного порядка решения данного вопроса отказалась. Истец ФИО1 фактически принял наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом путем проживания в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5 о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчица и третьи лица не явились. В деле от ответчицы ФИО3, третьего лица ФИО6 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от третьего лица ФИО5 – телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщает о том, что не возражает против удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО3, в отсутствие третьего лица ФИО6, в отсутствие третьего лица ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п. 2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, третье лицо ФИО6 приходятся детьми ФИО4 Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, свидетельством о смерти ФИО4 VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении ФИО1 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Также установлено, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца ФИО1, решением Скопинского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете № значится хозяйство ФИО4 по адресу: <адрес>. Список членов хозяйства: ФИО4 – глава хозяйства, ФИО1 - сын.
Также установлено, что ФИО4 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района <адрес>, имеющейся в деле.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта ФИО1 серии 61 17 №, адресной справкой ОВМ МОМВД России «Скопинский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 своевременно приняла наследство после смерти ФИО4, состоящее из 42/53 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Ряжском ОСБ 2619/019 на счете № в сумме 65452 рублей 16 копеек, с причитающимися процентами по вкладу, на счете № в сумме 0 рублей 02 копейки, с причитающимися процентами по вкладу, компенсации по счету № на оплату ритуальных услуг в сумме 39 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №-КГ/7451 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Истец ФИО1 в подтверждение факта своевременного принятия наследства после смерти ФИО4 представил справку ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за газ по адресу: <адрес>, справку Скопинского участка Скопинского отделения ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ3 года об отсутствии задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию по адресу: <адрес>.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Ряжском ОСБ 2619/019, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3, дети – истец ФИО1, ФИО6 и внучка ФИО5 Истец ФИО1 фактически своевременно принял наследсто, состоящее из жилого дома общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца путем проживания в спорном доме и остается там проживать в настоящее время.
Ответчица ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, состоящее из 42/53 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Ряжском ОСБ.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований, возражений.
Ответчица ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчицей ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из заявления третьего лица ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммы третьего лица ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они не претендуют на наследственное имущество после смерти ФИО4 и не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,7 кв. м с кадастровым номером 62:19:1260101:608, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт РФ <данные изъяты>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья-