Дело № 2-599/2023
УИД: 68RS0003-01-2023-000443-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Анниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
В обоснование требований указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, а также договор займа под залог движимого имущества.
Существенными условиями такого договора залога являются:
-залогодателем является ФИО2
-залогом обеспечен договор займа в размере 300 000 рублей.
-предметом залога является - автомобиль, стоимостью 300 000 рублей,
ФИО2 не исполнила обеспеченные залогом обязательства - нарушила условия основного соглашения- займа от в части неисполнения договора займа в полном объеме в размере 300 000 руб..
В связи с чем, истец просила обратить взыскание на заложенное по договору займа от имущество в виде автомобиля связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца и взыскать расходы на уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям, указав, что передала ответчику 300 000 рублей, которые она обязалась вернуть до . До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик также добровольно отказалась передавать транспортное средство.
Ответчик исковые требования не признала, указав, что в настоящее время у нее отсутствует возможность погасить сумму долга, а автомобиль ей необходим для личных нужд. В то же время не отрицала факт заключения договора займа под залог транспортного средства и получения денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа под залог движимого имущества.
Существенными условиями такого договора залога являются:
-залогодателем является ФИО2
-залогом обеспечен договор займа в размере 300 000 рублей.
-предметом залога является - автомобиль, стоимостью 300 000 рублей,
( )
ФИО2 не исполнила обеспеченные залогом обязательства - нарушила условия основного соглашения- займа от в части неисполнения договора займа в полном объеме в размере 300 000 руб., указанную сумму в установленный в договоре срок не вернула. Получение денежных средств не отрицала, факт заключения договора не оспаривала.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору займа от имущество в виде автомобиля
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Елохова М.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья: Елохова М.В.