Дело № 2-340/2023
УИД 13RS0023-01-2022-004939-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 7 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца акционерного общества "Международная Торговая Компания "АЛИСА",
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации,
установил:
АО «Международная Торговая Компания «Алиса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации.
В обоснование иска указано, что в целях зашиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 8 февраля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>., предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».
Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договор купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
Совокупность доказательств: приобретенный товар, видеозапись процесса заключения договор купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением – переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – логотип «Крошки – Горошки» (правообладатель – АО «МТК «Алиса»), средство индивидуализации – товарный знак № 722871 (дата регистрации 9 августа 2019 г., срок действия до 24 декабря 2028 г.).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании следующих документов: свидетельство о регистрации товарного знака № 722871 Крошки-Горошки, служебное задание № 112018-1 от 1 ноября 2018 г. Логотип.
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства.
Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции.
Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, и приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.
Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, считает размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда – 20000 руб.
Истцом понесены следующие судебные издержки: 250 руб. - стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика, 193 руб. 74 коп. - расходы по отправлению ответчику копии искового заявлении. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Международная Торговя Компания "АЛИСА» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Крошки-Горошки» в сумме 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 722871 в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика в сумме 250 руб., расходы по отправлению ответчику искового заявлении в сумме 193 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества "Международная Торговая Компания "АЛИСА" не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 2225-01 от 3 октября 2022 г., о рассмотрении указанного дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Как установлено судом, АО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" на основании служебного задания № 11/2018-1 от 1 ноября 2018 г., акта приемки служебного результата интеллектуальной деятельности к служебному заданию № 11/2018 -1 от 1 ноября 2018 г., свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 722871 «Крошки – Горошки», выписки Федеральной Службы по интеллектуальной собственности на товарный знак, номер государственной регистрации 722871 АО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" является правообладателем с 9 августа 2019 года произведения «Крошки-Горошки».
ФИО1 с 7 декабря 2018 г. осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, дата прекращения деятельности – 14 января 2021 г.
Исключительные права на использование указанных произведений изобразительного искусства принадлежат истцу. Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности АО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" ФИО1 не выдавало.
В подтверждение факта продажи указанного товара АО «Международная Торговая Компания «Алиса» в материалы дела представлен чек от 8 февраля 2020 г., в котором указана фамилия и инициалы продавца (ответчика), информация о стоимости проданного товара, дате его продажи.
Осмотрев в судебном заседании указанный товар, приобретенный у ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав истца.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации определен истцом с применением минимального размера компенсации (10 000 рублей) за каждый из соответствующих объектов, что соответствует характеру нарушения с учетом требований разумности и справедливости. Ответчик возражений не представил.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства логотип «Крошки-Горошки» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 722871 в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ сумму расходов, понесенных истцом на приобретение контрафактного товара в размере 250 руб., суд расценивает как судебные издержки, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления. К судебным издержкам следует отнести также почтовые расходы истца в сумме 193 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Международная Торговая Компания «Алиса» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "логотип «Крошки-Горошки» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 722871 - в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 800 рублей, а также судебные расходы в размере 443 рубля 74 копейки, а всего 21243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 74 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.
Судья Е.Ю. Догорова