5-1508/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06.09.2022 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 29.01.2022 года в 14 час 35 минут, по адресу: адрес, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 10.1,14.1 ПДД РФ, двигался в адрес по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 19 по адрес не учитывая дорожные и метеорологические условия, не смог, остановится перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода фио, переходящею проезжую часть и совершил наезд на последнюю. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио паспортные данные. Согласно заключению эксперта № сумма фио причинен вред здоровью средней тяжести, что в совокупности с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей гр. фио, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, не учел дорожную обстановку, оказал потерпевшей помощь на месте, принес извинения, вред загладил.

Потерпевшая фио не явилась, извещалась надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшей фио в судебном заседании пояснил, что водитель приносил извинения ребенку и ему, загладил вред, ребенок просил виновника ДТП, ходатайствовал о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о доказанности вины фио

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- определением о возбуждении дела и приложением к нему от 29.01.2022 года,

- рапортом инспектора ДПС о ДТП;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями фио от 29.01.2022 года;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио от 26.04.2022 года,

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.04.2022 года и от 16.06.2022,

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2022.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что несоблюдение требований п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ водителем ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио, поскольку именно несоблюдение данных требований, не позволило ФИО1 своевременно принять меры к остановке транспортного средства и избежать наезда пешехода, препятствий для соблюдения ФИО1 требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд считает признание вины, раскаяние, заглаживание вреда, оказание помощи потерпевшей, обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его отношение к содеянному, то обстоятельство, что он впервые совершил административное правонарушение, вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред, которая на строгом наказании не настаивала, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, УИН 18810477216700078485.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: