УИД 66RS0015-01-2022-002614-93 Дело № 2-343/2023
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от 18.10.2019 зачислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 1 215 000,00 руб.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик денежные средства банку не возвратил.
По состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 921 068,15 руб., в том числе: основной долг – 815 497,61 руб.; проценты – 105 570,54 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 18.10.2019 по состоянию на 27.09.2022 в размере 921 068,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 815 497,61 руб.; просроченные проценты – 105 570,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 410,68 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменное мнение по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от 18.10.2019 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 215 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Кредитным договором предусмотрено, что заемщик вносит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 582,83 руб., заключительный платеж может отличаться в больную или меньшую сторону, платежная дата 10 число месяца (п.6 индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п.12 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику ФИО1 предусмотренную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному 815 497,61 046,83 руб., в том числе: ссудная задолженность – 815 497,61 руб., задолженность по процентам – 105 570,54 руб. (л.д. 10).
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.
Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 14), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, суд находит исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности в пользу банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 12 410,68 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *Номер*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 18.10.2019 по состоянию на 27.09.2022 в размере 921 068 (девятьсот двадцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 15 копеек., в том числе:
- просроченный основной долг – 815 497 руб. 61 коп;
- просроченные проценты – 105 570 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 410 (двенадцать тысяч четыреста десять) рублей 68 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова