Дело № 2-3962/2023 (43RS0001-01-2023-004835-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2023 (43RS0001-01-2023-004835-98) по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1045364 руб. 06 коп. с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 8,7 % годовых на срок до {Дата изъята}. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения ответчик допускал просрочки по основному долгу и по уплате процентов. Истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 833546 руб. 70 коп., в том числе: 796980 руб. 90 коп. - основной долг, 21921 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 12921 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1886 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в общей сумме 833546 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9835 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1045364 руб. 06 коп. сроком возврата не позднее {Дата изъята} с начислением за пользование кредитными денежными средствами 8,7 % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (п. 6), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). В пункте 14 договора заемщик отразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета за {Дата изъята}.

В период действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по уплате основного долга и процентов.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, в котором Банк потребовал погасить образовавшуюся по договору задолженность в срок до {Дата изъята}. Требование ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 833546 руб. 70 коп., в том числе: 796980 руб. 90 коп. - основной долг; 21921 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 12758 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1886 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету и иной расчет ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

В просительной части искового заявления истцом ошибочно указана сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 12921 руб. 11 коп., поскольку согласно представленному расчету размер указанной неустойки - 12758 руб. 17 коп., что также соответствует общей сумме исковых требований.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 833546 руб. 70 коп. общей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11535 руб. 47 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 833546 руб. 70 коп., в том числе: 796980 руб. 90 коп. - основной долг; 21921 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 12758 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1886 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11535 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова