УИД 86RS0014-01-2022-001101-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2022 по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ответчиком ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. ООО «Главколлект» является правопреемником ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» в связи с уступкой прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 21100 руб., задолженность по уплате процентов – 31650 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,50 руб.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении дела не поступило.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Главколлект» () задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.