77RS0006-02-2025-006335-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/25 по иску фио фио к ФИО1 о восстановлении срока для принятии наследства, принятии наследства, признание права на наследственное имущество, признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятии наследства, принятии наследства, признание права на наследственное имущество, признании завещания недействительным, просил восстановить срок для принятии наследства, признать право на наследственное имущество, признать завещание недействительным, мотивировал свои требования тем, что 04.11.2024 года умерла фио, паспортные данные, истец является двоюродным братом умершей по линии отца наследодателя, наследником по закону. Отец умершей и отец истца являлись родными братьями, умершая в девичестве носила фамилию фио, после вступления в брак меняла фамилию на Шантиленко, затем на фио. Узнав о смерти фио, истец 14.02.2025 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что истец является наследником третьей очереди по праву представления за умершей фио, однако в цепочке родства не хватает актовых записей о рождении отца фио – фио, и отца истца – фио, данные сведения отсутствуют, так как сгорели во время ВОВ.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие родство с умершей фио, кроме того, у истца было достаточно времени для обращения в судебные органы адрес для получения соответствующего решения суда, возражала против оставления заявления без рассмотрения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал сказанное своим доверителем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления, истец является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершей 04.11.2024 года. Отцом умершей фио являлся фио, а отцом истца фио

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из отзыва ответчика и приложенных к отзыву документов, 04 ноября 2024 года скончалась фио, паспортные данные, при жизни, а именно, 30.09.2024 года фио составила завещание в пользу ФИО1 (ответчика). фио скончалась в результате несчастного случая (погибла от пожара). Ранее, 28.10.2022 года фио было составлено завещание в пользу фио, и 07.11.2016 года в пользу фио и фио, иных завещаний фио не оставляла.

В завещании на имя ФИО1 (ответчика) указано, что фио всех остальных наследников по закону наследства лишает.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в материалы дела не представлены доказательства родства с фио, также истцом не представлены доказательства обращения в компетентные органы адрес для восстановления актовых записей о рождении отца истца и отца умершей фио, при этом суд учитывает, что об отсутствии актовых записей о рождении отцом истца и умершей фио, истцу стало известно 24 марта 2025 года из извещения заведующего группой архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Витебского областного исполнительного комитета Главного управления юстиции адрес.

При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 о восстановлении срока для принятии наследства, принятии наследства, признание права на наследственное имущество, признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Комарова