66RS0021-01-2022-000818-22

Дело № 2-619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 06 сентября 2022 года

Богдановичский городской суд в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.

при секретаре Мартьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ф.И.О.1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Ф.И.О.1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68253 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ф.И.О.1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору с учетом расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 69376 руб. 80 коп.

В связи с этим просят взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 253 рубля 59 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10659 рублей 31 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6041 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2359 рублей, почтовые расходы 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции от 3 июля 2016 года, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно этой же нормы закона в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 02.11.2013 №302-ФЗ, действовавшей в период с 14 ноября 2013 года по 31 мая 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О.1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 69 376 рублей 80 копеек (л.д. 22).

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68253 рублей (л.д. 15-18).

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 5-7) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 55253 рубля 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10659 рублей 31 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6041 рубль 85 копеек.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей (л.д. 4), и по оплате почтовых расходов в размере 81рубль 60 копеек (л.д.27-30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля»:

- 55253 руб. 59 коп. - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10659 руб. 31 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6041 руб. 85 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 81 руб. 60 коп. - почтовые расходы;

- 2359 руб. в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в возмещение почтовых расходов.

Всего взыскать 74395 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова