УИД: 77RS0017-02-2023-001694-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-316/2023 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, в котором просит признать незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной передаче заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, в отношении должника ФИО1, для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по вынесению и направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в установленные сроки; обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, направлении принятого решения в адрес заявителя. В обоснование требований ссылается на то, что 21.11.2022 года ООО «Владимирское правовое агентство» направило в Царицынский ОСП УФССП по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, и судебный приказ от 03.09.2021 г. № 2-3655/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 408 адрес, которые были получены адресатом 28.11.2022 года, однако сведений о рассмотрении данного заявления не имеется.
Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, в доводам, указанным в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 64 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно п. 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п. 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, а в случае возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего направляется взыскателю и должнику копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес поступил на исполнение исполнительный документ: судебный приказ № 2-3655/2021 от 08.10.2021 года, выданный органом: адрес № 408 адрес. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма. Должником по исполнительному производству является ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. Взыскатель по исполнительному производству: ООО "Владимирское правовое агентство".
01.02.2023 года по предъявленному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство № 240307/23/77023, копия постановления направлено взыскателю по системе электронного документооборота (ШПИ электронного реестра отправки 45231986869364).
С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно: ИФНС 24 по адрес; ГИБДД по Москве; ПФР № 8 по Москве и адрес; Управление Росреестра по Москве и адрес, УФМС, а также в кредитные организации.
07.03.2023 года должником ФИО1 предоставлено определение мирового судьи об отмене ранее вынесенного судебного приказа, по основаниям которого исполнительное производство № 240307/23/77023 прекращено. В день прекращения исполнительного производства взыскатель уведомлен об этом в системе электронного документооборота (ШПИ электронного реестра отправки 45231993498178).
После прекращения исполнительного производства оригинал исполнительного документа взыскателю не отправлялся.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии Царицынского ОСП УФСПП по адрес по принятию процессуального решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, по исполнительному документу – судебному приказу № 2-3655/2021 от 08.10.2021 года, выданному органом: адрес № 408 адрес, в отношении ФИО1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ООО «Владимирское правовое агентство» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.
Судья А.И.Шамова