Дело № 2-3634/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 30 августа 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО1, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 130 946 рублей 06 копеек, срок возврата кредита – кредит предоставлен на 2 770 дней, и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,31 % годовых. Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 130 946 рублей 06 копеек. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 152 677 рублей 85 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 133 696 рублей 64 копейки. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации. Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель ФИО2 с суммой взыскания основного долга, а также процентов не согласна, о чем представила в суд письменные возражения на исковое заявление.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, письменные возражения, копию исполнительного производства №-ИП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются Условиями по обслуживанию кредитов, Анкетой, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сторонами определена сумма кредита в размере 130 946 рублей 06 копеек, срок возврата кредита – 2770 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка – 22,31 % годовых.
Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 3000 рублей, последний платеж 1614 рублей 33 копейки, ежемесячно 18 числа каждого месяца с октября 2018 года по апрель 2026 года.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 согласилась с Условиями договора потребительского кредита, а так же указала, что ознакомлена с данным документом и понимает их содержание, что подтвердила собственноручной подписью.
Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просила банк в безналичном порядке перевести с банковского счета № открытого в рамках договора в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 130 946 рублей 06 копеек на банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора №.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №, на который были перечислены денежные средства по кредитному договору.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета. При этом клиент обязан не позднее срока указанного в Заключительном требование разместить на счет сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая проценты, рассчитанные на дату выставления заключительного требования).
Условиями предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном требование, является полной суммой Задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование по кредитному договору, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить задолженность в сумме 152 677 рублей 85 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 152 677 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 78 копеек.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани, мировым судьей судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из приведенных выше документов следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию задолженности по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 154 804 рубля 63 копейки, судебным приставом исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области с ФИО1 по исполнительному производству взыскана сумма в размере 34 227 рублей 82 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 34 227 рублей 82 копейки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 133 696 рублей 64 копейки, из которых: 122 429 рублей 40 копеек – основной долг, 11 267 рублей 24 копейки – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
При этом из письменных пояснений, предоставленных представителем банка, сумма в размере 21 107 рублей 99 копеек, была удержана по исполнительному производству №-ИП, и в последующем пошла на погашение задолженности, а именно: 14 135 рублей 31 копейка – процентов, 4 845 рублей 90 копеек - суммы основного долга, 2 126 рублей 78 копеек – на возмещение государственной пошлины за вынесение судебного приказа.
Суд, проверив расчеты представленные сторонами, а также с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга (в том числе произведенных в рамках исполнительного производства), приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 120 302 рубля 62 копейки (154804,63 руб. – 34 227,82 руб.).
Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.
Оценив обстоятельства дела, доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 302 рубля 62 копейки являются законными, обоснованными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины уплаченной истцом в доход государства в размере 3 606 рублей 05 копеек (пропорционально взысканной суммы). В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 302 рубля 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 5 сентября 2023 г.
Судья С.В. Лукьянова