Дело №2-2594/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564487,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 529855,24 руб., сумма начисленных процентов 32771,18 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата в размере 1042,04 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 816,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8844,85 руб., обосновывая тем, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по возврату полученного кредита и начисленных процентов.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, представила отзыв по иску, просит отказать по мотивам подписания кредитного договора иным лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 17,50% годовых, с условием погашения суммы кредита и процентов в сроки, установленные графиком, ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 17590 руб. Срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно раздела 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
При подаче заявки заемщик направил согласие на обработку персональных данных.
Подписание указанного договора и согласие с его условиями ответчик подтвердил направлением СМС сообщения с принадлежащего ей номера телефона, что подтверждается сведениями оператора связи.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету, перечислением денежных средств на счет заемщика, указанный им в заявлении.
В связи с этим возражения ответчика об отсутствии ее подписи в договоре суд считает несостоятельными, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение указанных возражений и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.
Доводы истца, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в судебном заседании не опровергнуты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 564485,07 руб.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, либо иных расчетов суду также ею не представлены.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-N83/02887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564485,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 529855,24 руб., сумма начисленных процентов 32771,18 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата в размере 1042,04 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 816,61 руб., суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.
В связи с изложенным, доводы ответчика суд считает несостоятельными, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8844,85 руб., согласно заявленным истцом требованиям и положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/02887 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564485,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8844,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Н.И.Александрова
Копия верна: судья: Н.И. Александрова
Секретарь: Г.Г.Фаизова
Подлинник решения подшит в дело №2-2594/2023 Стерлитамакского городского суда РБ