Решение по делу № 2-2666/2023 от 30.03.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-000951-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2666/2023 по исковому ФИО2 к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Чаново 2» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в подключении к энергоснабжению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>; обязать ответчика восстановить энергоснабжение участка по существовавшей на 25.09.2022г. схеме; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей; взыскать судебные расходы на юриста 7500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу; <адрес>.

Ответчик дважды совершил действия по отключению земельного участка истца от электроэнергии 25 сентября и 20 ноября 2022 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу; <адрес>.

Судом также установлено, что между ФИО2 и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор №(943448) от 26.01.2022г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, к электрическим сетям.

Согласно пункту 7.1. Технических условий № 38-22-303-56114(943448)являющихся неотъемлемым приложением к Договору ТП, точкойприсоединения энергопринимающих устройств установлены отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторонуот границы участка Заявителя, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВотходящей от секции РУ-0,4кВ ТП №2084 (балансовая принадлежностьВЛ-0,4 кВ и ТП 10/0,4кВ № 2084 ДНТ «им Владимира Ильича»).

Согласно информации, содержащейся в письме ПАО «Россети Московский регион» от 10.10.2022г. №ЗЭС/01/2371 в адрес Председателя партнерства НП «Чаново 2» ФИО5 было направлено уведомление № 38-22-303-56114(943448) от 14.02.2022 о предоставлении доступа к сетям некоммерческого объединения для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

В рамках исполнения обязательств по заключенному Договору ТП,филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети был произведен монтаж прибора учета, обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №(943448) от 29.03.2022г.

Возражений о подключении энергопринимающих устройств кобъектам электросетевого хозяйства, состоящим на балансеДНТ «им Владимира Ильича», в момент фактического присоединения и вовремя исполнения Договора ТП от Председателя партнерства НП «Чаново 2»ФИО5 в ПАО «Россети Московский регион» не поступало. Чинениекаких-либо препятствий также не производилось. Договор ТП исполнен29.03.2022г.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При этом иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Принимая во внимание неоднократное отключение ответчиком энергопринимающего устройства истца от электроэнергии без каких-либо на то оснований, суд находит данные действий нарушающими права истца, в связи с чем, имеется необходимость пресечь данные действия, а также обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца, путем восстановления энергоснабжения земельного участка и дома истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не усматривает в действиях ответчика нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на юриста 7500 рублей подтверждены документально, суд признает их необходимыми.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Чаново 2» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Некоммерческое партнерство землевладельцев «Чаново 2», ОГРН <***>, не чинить ФИО2 препятствия в подключении к энергоснабжению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>.

Обязать Некоммерческое партнерство землевладельцев «Чаново 2», ОГРН <***> восстановить энергоснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>.

Взыскать с Некоммерческого партнерства землевладельцев «Чаново 2», ОГРН <***>, в пользу ФИО2 судебные расходы на юриста 7500 (семь тысяч пятьсот рублей).

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Железный