Дело № 2-511/2023

УИД№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 03 апреля 2023 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «Пойдем!» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 24.12.2021 года, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85620 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2768 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 года между ООО МФК «Пойдем!» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № <...>, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 80000 руб. 00 коп., на срок 24 месяцев под 56% годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <...>.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2023 года имеется задолженность за период с 25.12.2021 года по 09.12.2022 года в сумме 85620 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 66084 руб. 74 коп.; проценты по основному долгу 16467 руб. 03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 1744 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу 619 руб. 59 коп., пени по процентам 705 руб. 25 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2768 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № <...> и № <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Пойдем!» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» ИНН № <...> ОГРН № <...> дата регистрации 27.04.2017 года, задолженность по кредитному договору № <...> от 24.12.2021 года в сумме 88 389 (Восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 66084 руб. 74 коп., проценты по основному долгу 16467 руб. 03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 1744 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу 619 руб. 59 коп., пени по процентам 705 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины 2768 руб. 62 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинградского

районного суда И.С. Плысенко