дело № 2-226/2025

УИД 16RS0031-01-2024-001899-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1, в обосновании иска указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 2 861 420 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2 % годовых, возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению ежемесячными платежами 22 числа месяца, размер платежа 95 313,66 рублей. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 670 216,07 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 640 536,17 рублей, плановые проценты 26 504,04 рублей, 185,33 рублей пени по просроченному основному долгу, 2990,53 рублей пени по просроченным процентам, о взыскании указанных сумм, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 404 рублей поставлен вопрос в иске.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После возобновления рассмотрения спора, представитель ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя, ФИО1, извещенная судом по последнему известному жительства, в суд не явилась (идентификатор 80404504932489, 80404905616377, в том числе путем СМС уведомлений).

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 861 420 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2 % годовых, возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению ежемесячными платежами 22 числа месяца, размер платежа 95 313,66 рублей.

Договора не противоречат правилам об их заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 670 216,07 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 640 536,17 рублей, плановых процентов в размере 26 504,04 рублей, 185,33 рублей пени по просроченному основному долгу, 2990,53 рублей пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, в предусмотренных кредитным договором сроки и размерах, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета Банка, произведенного с учетом платежей, не оспоренного ответной стороной, соглашаясь с указанным расчетом.

При этом, суд также исходит из того, что ответчик после отмены заочного решения в суд не явилась, сведений и доказательств исполнения обязательств, как и сведений о произведенных платежах, не учтенных истцом, о платежах, произведенных после подачи иска, вынесения заочного решения, суду не предоставила.

Истец, извещенный судом надлежащим образом, сведений о поступивших платежах суду не предоставил, перерасчет задолженности, актуальный расчет задолженности суду не предоставил

Судом оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату полученных по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, не добыто, сведений о несостоятельности (банкротстве) ответчика не имеются.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 404 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 216 (шестьсот семьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 404 (восемнадцать тысяч четыреста четыре) рубля, всего 688 620 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.