31RS0024-01-2022-002012-66 гр.дело №2-1578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, ФИО2 ФИО18,ФИО2 ФИО19,ФИО6 ФИО20,ФИО7 ФИО21,ФИО8 ФИО22,ФИО9 ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти родной тети ФИО3, умершей 27.09.1999, открылось наследство в виде земельной доли площадью 4.99 га, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Он является наследником второй очереди по закону по праву представления к имуществу умершей, поскольку его отец ФИО4 и ФИО3 приходились друг другу родными братом и сестрой. ФИО4 умер 22.04.1980, то есть ранее своей сестры ФИО3 Иными наследниками той же очереди являются ответчики по делу ФИО5,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8, ФИО9, которые не претендуют на наследственное имущество.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследственное имущество, получив арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции за земельную долю. Просит установить факт родственных отношений между ним и умершей, как между родными племянником и тетей; признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4.99 га, находящуюся на земельном участке площадью 24855985 кв.м с кадастровым номером № расположенном в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО10 в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО5,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не присутствовали, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 Конституции РФ ее ч.4 гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО3, умершей 27.09.1999, подтверждается повторным свидетельством о смерти.

Открытие наследства определено наступлением юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения. В рассматриваемом случае – это смерть ФИО3

Юридически значимым для рассмотрения данного дела является принадлежность ФИО3 на праве собственности спорной земельной доли.

Принадлежность наследодателю земельной доли площадью 4.99 га, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № расположенного в <адрес> подтверждается архивной выпиской Государственного архива Белгородской области от 26.10.2022 о выдаче свидетельства на право собственности на землю, в котором ФИО3 значится под №407 в списке членом АО «Нива» Шебекинского района на получение свидетельств на право собственности на землю (приложение №1 к постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 24.11.1994 №1745).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе, факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4, ФИО11

Метрических книг Флоровской церкви с.Сурково, к приходу которой относилась д.Цепляево Новооскольского уезда Курской Губернии, за 1914 год, а также в имеющихся на хранении в Государственном архиве Белгородской области книгах регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС при исполкоме Большетроицкой волости, в состав которой входило с.Цепляево Новооскольского уезда Курской Губернии, за 1920-1921 г.г. о рождении ФИО3, ФИО4 и других детей ФИО12 Не имеется.

По записям похозяйственной книги за 1947 год ФИО3 и ФИО4 приходятся друг другу родными сестрой и братом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 приходится родной тетей истцу ФИО1 по линии отца истца — ФИО4

Учитывая, что наследодатель умерла в период действия Гражданского кодекса РСФСР (далее — ГК РСФСР), суд считает возможным применить при разрешении настоящего дела, в том числе нормы, регулирующие наследственные правоотношения, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

Следовательно, истец является наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей 27.09.1999.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР). Аналогичные требования содержит и ст.1153 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО13, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, что подтверждается справкой СПК «Нива», из которой следует, что после смерти наследодателя арендную плату за принадлежащую ей земельную долю в октябре 1999 года получил ФИО1

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что Дрокин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным племянником ФИО2 ФИО25, умершей 27.09.1999.

Признать за ФИО2 ФИО26 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО27, умершей 27.09.1999, на земельную долю площадью 4.99 га, находящейся на земельном участке площадью 24855985 кв.м, с кадастровым номером № расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 15.11.2022

Решение02.12.2022