Решение по делу № 2А-3089/2023 от 30.05.2023 - о признании незаконным бездействие, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и его фактическому исполнению.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3089/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и его фактическому исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУССП по МО ФИО1 выразивщегося в не принятии своевременного принудительного исполнения исполнительного производства и обязании обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование административного иска указано, что ООО "АФК" в Раменский РОСП УФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ, судебный приказ № 2-1713/2019 от <дата>, выданный Судебным участком № 210 Раменского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 83076,73 руб. с должника ФИО2 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО "АФК" должником не погашена и составляет 11 586,78 руб. ФИО2 достигла пенсионного возраста (<дата> г.р.) и с <дата> является получателем пенсии. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец ООО «АСВ», своего представителя не направил, извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Административный судебный пристав Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

ОО "АФК" в Раменский РОСП УФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ, судебный приказ <номер> от <дата>, выданный Судебным участком № 210 Раменского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 83076,73 руб. с должника ФИО2 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Изучение материалов и исполнительного производства <номер> показало, что <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о обращении взыскания на пенсию должника. С пенсии ежемесячно происходят удержания в пользу ООО «АФК» которые перечисляются взыскателю. Однако сведений о направлении указанного постановления не имеется.

Таким образом, суд полагает, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменское отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 по исполнительному производству <номер>, выразившееся в не принятии своевременного принудительного исполнения исполнительного документа и обяза7нии ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 оставить без удовлетворения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменское отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО2 по исполнительному производству <номер>,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: