Дело № 1-751/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-005974-74)

Поступило в суд 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Демуриной И.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чу

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства телевизор «Дексп» (DEXP) с пультом управления, принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся в комнате 110 <адрес>.

После чего, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 проследовал от неустановленного места к дому 10 по <адрес>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что собственник имущества в комнате отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками в комнате 110 <адрес> телевизор «Дексп» (DEXP) в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 6 899 рублей.

После чего, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из комнаты 110 <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор «Дексп» (DEXP) с пультом управления общей стоимостью 6 899 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 899 рублей.

Таким образом, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 110 <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 899 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства содеянного, ранее неизвестные органу предварительного расследования, и имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, а также объяснения и чистосердечное признание ФИО1 в качестве явки с повинной (л.д№).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - телевизор «DEXP» с пультом управления, чек на телевизор «DEXP», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, копия залогового билета, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-751/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005974-74) Кировского районного суда <адрес>.