Дело №2-627/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000965-45

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 07 июля 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к В.И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с иском к В.И.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП по Каргопольскому району находится исполнительное производство №-ИП от 16 марта 2020 г. в отношении должника В.И.В., возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-5252/2019 от 07 ноября 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, согласно которому, с В.И.В. в пользу ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 120906 рублей 07 копеек. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. 20 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 62000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий В.И.В. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 62000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий В.И.В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик В.И.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, без производства аудиозаписи, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Каргопольскому району находится исполнительное производство №-ИП от 16 марта 2020 г. в отношении должника В.И.В., возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-5252/2019 от 07 ноября 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, согласно которому, с В.И.В. в пользу ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 120906 рублей 07 копеек.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-99603919 от 21 июня 2022 г. В.И.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 62000 кв.м.

20 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 62000 кв.м, принадлежащий В.И.В.

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у В.И.В. на праве собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок (является личной собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к В.И.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, СНИЛС №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 62000 кв.м, в целях исполнения исполнительного производства №-ИП от 16 марта 2020 г.

Взыскать с В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина