дело 2-3306/2022
73RS0011-02-2022-000320-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита образовалась задолженность.
18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс – Кредит» право требования по кредитному договору с ответчикаФИО3
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика за период с 31.01.2014 по 24.01.2018 частичную задолженность по основному долгу в размере146 797руб. (81,579%образовавшейся на данный момент от задолженности по основному долгу в размере 179 945 руб. 06 коп.) и частичную задолженность по процентам за пользование кредитомв размере 153 202 руб. 44 коп. ( 81,579% из общей суммы требований по процентам в размере 187 796 руб. 20 коп.), а всего 300 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Новиков Д.В. исковые требования истца не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Представитель третьего лица – ПАО НБ «Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 31.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на цели личного потребления под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора
Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью ответчика в заявлении на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.
Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику лимит кредитования. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Заложенность по кредитному договору составляет 367 741 руб. 26 коп., в том числе: 179 945 руб. 06 коп. – основной долг, 187 796 руб. 20 коп. – неуплаченные проценты.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УТП, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по спорному кредитному договору.
Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору подтверждается подписью в заявлении на получение кредита.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Экспресс-Кредит» в силу заключенного договора цессии.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 741 руб. 26 коп.,суд учитывает следующее.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита (долга).
Из материалов дела (сведений о движении денежных средств, начисленных и оплаченных платежей) усматривается, что задолженность в размере предъявленной к взысканию суммы –367 741 руб. 26 коп. (из которых сумма основного долга 179 945руб. 06 коп., сумма процентов 187 796 руб. 20 коп.) образовалась по состоянию на 28.09.2017.
Исходя из представленных сведений, последний платеж ответчик произвел 14.08.2015, начисление процентов прекращено 28.09.2017.
После указанной даты банк отказался в добровольном порядке от начисления процентов и штрафных санкций, с 28.09.2017 сумма долга и процентов не менялась.
Следовательно, на дату 28.09.2017 банку должно было быть известно о нарушении прав банка стороной ответчика и, исходя из того, что соглашение об уступке не повлияло на течение срока исковой давности, срок начал течь с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права, с исковыми требованиями истец был вправе обратиться в срок до 28.09.2020.
Исковое заявление направлено в суд 23.05.2022, то есть с пропуском срока давности.
Выдача судебного приказа 17.09.2021 о взыскании задолженности по договору с последующей отменой судебного приказа – 11.10.2021, не прерывает срока исковой давности по заявленному спору, поскольку исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истцом подано по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Данный вывод согласуется с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина
дело 2-3306/2022
73RS0011-02-2022-000320-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
Засвияжский районный суд в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Засвияжский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.