УИД 11RS0010-01-2026-000122-58

Дело № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 15.10 час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару был доставлен ФИО1, который **.**.** в 14.30 находясь в общественном месте – по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников ОВО г.Сыктывкара не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ на что он ответил отказом, отталкивался руками. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. После чего согласно ст.19 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, препровождение и посадка в автомашину. Также согласно ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» разъяснены основания его задержания. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 14.30 ФИО1 находясь в общественном месте по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников ОВО г. Сыктывкара не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ на что он ответил отказом, отталкивался руками. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания, заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОП № 2 по г. Сыктывкару ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы не уплачены, направлены в ФССП.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова