Дело № 5-90/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-003305-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20.10.2025

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2024 в 11 час. 10 мин. на улице <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении <адрес>, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ и не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилю марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 143 от 24.03.2025, полученные им в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшие - собственник автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 не настаивали на строгом наказании ФИО2

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося инспектора ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8.ПДД РФ).

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 17.11.2024 в 11 час. 10 мин. на улице <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении <адрес>, при повороте налево вне перекрестка выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилю марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2025 (л.д.1); сообщениями (РТС) от 17.11.2024 (л.д.5,6); определением № от 17.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); справкой по ДТП (л.д. 24-26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 33 ОМ от 17.11.2024 и фото-таблицей к нему (л.д. 10-13,14); схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2024 (л.д.13); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.11.2024 (л.д.16), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.17), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.19)., заключениями экспертов № 535 от 01.07.2025 (л.д.35-36), № 143 от 24.03.2025 (л.д.41-42), видеозаписью (л.д.28), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 143 от 24.03.2025 у Потерпевший №2 имелся ушиб шейного отдела позвоночника, сопровождающийся травматическим отеком мягких тканей шеи и болевым синдромом. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовалось в результате тупой травмы шеи, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 41-42).

Из заключения автотехнической экспертизы № 535 от 01.07.2025 следует, что в заданной дорожной ситуации при заданных инспектором исходных данных водитель автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный знак № не имел технической возможности путем применения экстренного торможения при скорости движения 60 км/ч предотвратить столкновение с автомобилем «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак №.

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку они проведены экспертами соответствующих специализаций на основании имеющихся документов. Эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов не имеется, они являются объективными, согласуются с материалами дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО2 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, является опекуном своей недееспособной дочери, также имеет на иждивении престарелую мать, несовершеннолетнюю внучку, являющуюся ребенком-инвалидом, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, тот факт, что наличие права на управление транспортным средством необходимо ФИО2 для осуществления ухода на вышеуказанными родственниками, в том числе для осуществления их перевозки в медицинские учреждения, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: ..

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.