Дело № 5-____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 13 августа 2022 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Архипова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, , уроженца ...., гражданина ...., с высшим образованием, разведенного, имеющего ....., работающего ....», зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении городской поликлиники, расположенной по адресу: , в коридоре возле кабинета дежурного терапевта, беспричинно приставал к гражданам, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении фактически признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №.... от , из которого следует, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, замечаний по протоколу нет, что подтверждается его подписью;
- копией рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Мончегорску С.К.С., из которого следует, что в 11 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Мончегорску по телефону 02 поступило сообщение ФИО2 о том, что по адресу: мужчина пристает к пациентам пьяный, плюет на пол, нецензурно выражается;
- заявлением Т.Н.И. от , в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, т.к. он нецензурно выражался, плевался, вел себя неадекватно, приставал к гражданам;
- объяснением С.М.Д. из которого следует, что , находясь на приеме у дежурного терапевта по адресу: , неизвестный ему гражданин, как позже выяснилось ФИО1, вел себя некультурно, выражался грубой нецензурной бранью и приставал к гражданам, после чего был вызван наряд полиции;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мончегорску И.А.М., согласно которому примерно в 12-05 часов получив от оперативного дежурного ОМВД России по г. Мончегорску указание проехать по адресу совместно с мл. сержантом полиции ФИО3, они прибыли по вышеуказанному адресу, где на первом этаже, возле двери кабинета дежурного терапевта находился ФИО1, который беспричинно приставал к гражданам, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в 12-40 часов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мончегорску.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а именно, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, учитываю личность виновного: его возраст, семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, срок административного задержания с 12 часов 05 минут 12.08.2022, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания следует исчислять с момента административного задержания с 12 часов 05 минут .
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.
Судья Н.С. Архипова