Дело № 2-258/2023
УИД 23RS0060-01-2023-000054-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ст. Старощербиновская «16» августа 2023 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором указывает, что 20.12.2016 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность по ссуде по состоянию на 21.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2017, на 21.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. Судебным приказом № 2-733 от 11.09.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок №226 Щербиновского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № 20.12.2016 года с ФИО3 в размере <данные изъяты> за период с 21.01.2017 по 17.08.2017 года. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО3 за вычетом <данные изъяты>, указанной в судебном приказе № 2-733 от 11/09/2017 года. По состоянию на 21.06.2023 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.. из них:
просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;
неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;
неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;
комиссия за смс-информирование -<данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., за период 17.08.2017 по 21.06.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в ходатайстве, адресованном суду, просил суд дело рассмотреть без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-12).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность по ссуде по состоянию на 21.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2017, на 21.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на 21.06.2023 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.. из них:
просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;
неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;
неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;
комиссия за смс-информирование -<данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2-3).
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора (л.д. 13).
12.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. 09.03.2022 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения (л.д. 6-7).
ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменил фамилию с «Мухин» на «Бодянский», что подтверждается записью акта о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32).
Таким образом, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно которому платеж по кредиту должен поступать по 20 число каждого месяца включительно (л.д. 8).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 8).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят/ календарных дней» (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Из предоставленного суду расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на 21.06.2023 года общая задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).
Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде.
В силу ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере, установленном в договоре.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, а также сумму неустойки, суд полагает, что оснований для применением ст. 333 ГК РФ не имеется.
Письмом истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления, однако требование Банка ответчик не исполнил, и задолженность не погасил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).
Документы, свидетельствующие о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца ПАО «Совкомбанк» являются правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № № за период времени с 17.08.2017 года по 21.06.2023 года в размере – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: В.А. Квитовская