Дело №2-1887/2022

86RS0005-01-2022-003740-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 463 377 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 6,9 % годовых в первые 12 месяцев пользования кредитом, с 13-го месяца и до фактического возврата 10,9 %, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 463 377,00 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету. За несвоевременную оплату ежемесячного платежа условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый просрочки (раздел 12 индивидуальных условий потребительского кредита). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279 099,39 руб., в том числе: 263 414,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 7597,44 руб. – задолженность по процентам, 1356,35 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 6731,20 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 16.11.21021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2021г. Банку стало известно, что наследником умершего ФИО2 стал ФИО3 в связи с получением выписки из ЕГРН на квартиру по адресу ХМАО-Югры, <адрес>, мкр. 6, <адрес>. В данной выписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирована доля в праве в вышеуказанной квартире в размере ?, а в отношении ФИО2 регистрация доли в праве вышеуказанной квартире в размере ? прекращена. Кроме того, ФИО3 приняты меры по частичному погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. им внесено в погашение задолженности 40 000,00 руб., т.е. он принял наследство. Нотариусом ФИО4 информация о наследниках и фактически принятом имуществе в Банк не предоставлена, однако указано о нахождении наследственного дела в ее производстве. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО3, а также в случае выявления судом иных наследников, с данных наследников в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2020г. в размере 279 099,39 руб. в том числе: 263 414,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 7597,44 руб. – задолженность по процентам, 1356,35 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 6731,20 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. Взыскать с наследника умершего 16.11.2021г. ФИО2 – ФИО3, а также в случае выявления судом иных наследников, с данных наследников в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 5991,00 руб.

В последствии представителем истца подано ходатайство о приобщении к материалам дела документов и уточнении исковых требований, в котором просит учесть сведения о том, что в ходе рассмотрения данного искового заявления задолженность по кредитному договору погашена, в настоящее время не погашена сумма государственной пошлины. В связи с чем, просит взыскать сумму государственной пошлины в выявленных наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного рассмотрения надлежащим образом, по месту регистрации в адрес суда вернулись пакеты документов, направляемые в адрес ответчика, с отметками отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По указанному кредитному договору ФИО5 приняла на себя обязанности погасить предоставленный ей кредит на условиях банка.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, в состав которого в силу ст. ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации входят также долги наследодателя, наследники должны его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 463 377 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 6,9 % годовых в первые 12 месяцев пользования кредитом, с 13-го месяца и до фактического возврата 10,9 %, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 463 377,00 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету. За несвоевременную оплату ежемесячного платежа условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый просрочки (раздел 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279 099,39 руб., в том числе: 263 414,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 7597,44 руб. – задолженность по процентам, 1356,35 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 6731,20 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

16.11.21021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2021г.

Банку стало известно, что наследником умершего ФИО2 стал его сын ФИО3 в связи с получением выписки из ЕГРН на квартиру по адресу ХМАО-Югры, <адрес>, мкр. 6, <адрес>.

В данной выписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирована доля в праве в вышеуказанной квартире в размере ?, а в отношении ФИО2 регистрация доли в праве вышеуказанной квартире в размере ? прекращена.

Кроме того, ФИО3 приняты меры по частичному погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. им внесено в погашение задолженности 40 000,00 руб., т.е. он принял наследство.

Истец просит взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО3, а также в случае выявления судом иных наследников, с данных наследников в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2020г. в размере 279 099,39 руб. в том числе: 263 414,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 7597,44 руб. – задолженность по процентам, 1356,35 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 6731,20 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. Взыскать с наследника умершего 16.11.2021г. ФИО2 – ФИО3, а также в случае выявления судом иных наследников, с данных наследников в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 5991,00 руб.

Также судом установлено, что нотариусом ФИО4 возбуждено наследственное дело, наследником является сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО3.

Наследство которое принял ФИО3 (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) состоит из ? доли квартиры с кадастровым номером 86:03:0100117:801, находящийся по адресу: <адрес> шестой микрорайон <адрес>, с кадастровой стоимостью согласно выписке ЕГРЮЛ 1 532 788 рублей 64 копейки.

Согласно информации истца от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность указанная в иске погашена ответчиком перед банком, но имеется долг по затратам на государственную пошлину в размере 5 991 рублей, образовавшаяся при подаче настоящего иска, которую просит взыскать банк.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде затрат на уплату государственной пошлины истцом, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 991 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина