Дело № 2-8129/2022 77RS0010-02-2022-013299-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8129/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 28.05.2021 г. <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2021 г. между ООО МФК «ПростоДеньги»/ООО МКК «Финтерра» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком на 31 день, процентная ставка – 365,000 % годовых (1% в день). Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, выплаты по кредиту не производит, в связи с чем по состоянию на 18.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма. Принятые обязательства ответчиком не выполняются.

ООО МФК «ПростоДеньги» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (Приказ №773/19-ОД от 31.12.2019 г.).

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления 28.05.2021 г. между ООО МКК «Финтерра» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику микрозаем в размере сумма сроком на 31 день, процентная ставка – 365,000 % годовых (1% в день).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 18.04.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за 31 дней пользования кредитом – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2022 г. <***> является законным и обоснованным, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» следует взыскать сумму долга по договору потребительского займа в размере сумма. Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору займа <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова