Решение по делу № 2-3816/2022 от 20.12.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-3816/2022 64RS0004-01-2022-005448-81

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкопмбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 82 382 рубля 66 копеек.

В обоснование исковых требований, и истец ссылается на следующие обстоятельства.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАОР КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

24.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 115 рублей 56 копеек под 12,70 %/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 9 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (и/естьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2020 года, на 10.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 670 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022 года, на 10.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку платежей по кредиту.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 10.10.2022 года составляет 82 382 рубля 66 копеек, из которых:

70 115 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность;

10 897 рублей 70 копеек - просроченные проценты;

518 рублей 92 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду;

236 рублей 68 копеек - неустойка на просроченную ссуду;

613 рублей 80 копеек - неустойка на просроченные проценты;

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не направлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 70 115 рублей 56 копеек на срок 09 месяцев под 12,70 %/21,50% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАОР КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносила платежи, в результате чего, по состоянию на 10.10.2022 года образовалась задолженность в размере 82 382 рубля 66 копеек.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150 рублей.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.10.2022 года задолженность ответчика составляет 82 382 рубля 66 копеек, из которых: 70 115 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность,10 897 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 518 рублей 92 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 236 рублей 68 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 613 рублей 80 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области 18.05.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №) от 24.08.2020 года в размере 82 382 рубля 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 19.07.2022 года судебный приказ от 18.05.2022 года отменен, на основании письменных возражений ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 82 382 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Судом отклоняются доводы ответчика ФИО1 о том, что им вносилась оплата по кредитному договору, что подтверждается представленными чеками об оплате.

Ответчиком ФИО1 представлены чеки о денежных переводах от 29.11.2019 года на сумму 1 300 рублей, от 14.01.2020 года на сумму 1 450 рублей, от 11.02.2020 года на сумму 1 250 рублей, от 13.03.2020 года на сумму 2 250 рублей, от 13.04.2020 года на сумму 500 рублей.

Однако, представленные чеки не могут быть приняты судом в качестве доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № №), поскольку данный кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком 24.08.2020 года, когда как оплаты по представленным чекам произведены ответчиком ранее даты заключения кредитного договора.

Сведения о поступлении денежных средств по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1, из которой следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150 рублей.

Кроме того, по представленных ответчиком чекам от 28.11.2019 года, от 14.01.2020 года плательщиком выступает ФИО2.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 671 рубль 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № задолженность по кредитному договору № №) от 24 августа 2020 года в сумме 82 382 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль 48 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина