Дело № 2-298/2025
УИД: 23RS0042-01-2022-005815-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Сопиной М.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. денежные средства в сумме 1 100 000 руб., за пользование которыми ответчик обязалась уплатить истцу в конце срока действия договора проценты в размере 200 000 руб. О факте получения денежных средств от истца ответчиком составлена расписка. В установленный срок сумма займа ФИО4 истцу не возращена.
<ДД.ММ.ГГГГ>. между сторонами составлена новая расписка, согласно которой ответчик признает то обстоятельство, что не исполнила свои обязательства по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>., обязалась возвратить денежные средства в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>., с оплатой за просрочку исполнения обязательства процентов - 100 000 руб., общая сумма долга ответчика перед истцом составила 1 400 000 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1 400 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить проценты и штрафы по ст. 333 ГК РФ, отказав в начислении процентов и штрафов после даты <ДД.ММ.ГГГГ>. и превышающих 100 000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии со ст. 414 ГПК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 100 000 руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>., процентов - 200 000 руб., что подтверждается распиской.
Также, в материалы дела представлена копия расписки от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которой ФИО4 признает факт взятия в долг у истца денежных средств, которые своевременно не возвратила, в связи с чем, взяла на себя новые обязательства: возвратить денежные средства в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>., с оплатой за просрочку исполнения обязательства процентов - 100 000 руб.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 1 400 000 руб., которая до настоящего времени ФИО3 не возвращена.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Поскольку по истечении установленного договором займа (распиской) срока возврата денежных средств – <ДД.ММ.ГГГГ>., ответчик денежные средства в сумме 1 400 000 рублей не возвратил истцу, уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию в судебном порядке. Доказательств того, что ответчиком долг погашен, суду не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022г. по 22.11.2024г. в размере 420 431 руб. 04 коп., которые подлежат удовлетворению ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя основных обязательств.
Что касается требований о взыскании процентов в твердой денежной сумме в размере 585 812 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., взыскании процентов по 548 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда, взыскании процентов за просрочку долга в твердой денежной сумме в размере по 20 000 руб. ежемесячно за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 400 000 руб., то в этой части суд считает необходимым требования оставить без удовлетворения, поскольку заем имел срочный характер, ограничен суммой основного долга и, соответственно, ответственностью заемщика – ответчика по делу. Суд, оценивая представленные документы в их совокупности, условия договора с точки зрения его разумности и добросовестности с обеих сторон, считает, что истцом заявлены требования чрезмерно обременительные для ответчика, без учета интересов заемщика, носят в себе смысл начисления штрафных санкций одних на другие. Суд находит требования истца направленными на получение излишней прибыли, в связи с чем, в вышеуказанной части требований считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ФИО3 денежную сумму в счет погашения долга по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 400 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 420 431 руб. 04 коп., госпошлину в размере 15 200 рублей, а всего взыскать 1 835 631 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 04 копейки.
В остальной части в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Рукавишников