дело № 2-545/2023 дело №33-2217/2023
судья Рожин Г.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО1 на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» (далее ООО «Юрисконсульт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между акционерным обществом «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен договор № ... от 03 сентября 2019 года, по условиям которого АО «Газпромбанк» предоставило заемщику кредит в размере 51 679 рублей 59 копеек, сроком до 17 сентября 2020 года, под 9,5% годовых.
По состоянию на 14 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 53 472 рублей 12 копеек. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращены не была.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юрисконсульт» задолженность по кредитному договору № ...-ПБ/19 от 03 сентября 2019 года за период с 17 сентября 2019 года по 14 декабря 2020 года в размере 53 472 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 1 804 рублей 16 копеек.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, просили рассмотреть дело без их участия, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 сентября 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...-ПБ/19.
В соответствии с пунктами 1-4 кредитного договора истец предоставил кредит на потребительские цели в размере 51 676 рублей 59 копеек, сроком до 17 сентября 2020 года (включительно), под 9,5% годовых.
По условиям договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).
Сторона истца свои обязательства по кредитному договору исполнила надлежащим образом, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
16 ноября 2020 года АО «Газпромбанк» уступил ООО «Юрисконсульт» право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2 на основании договора № ... об уступке прав требования (цессии).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №37 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом № ... от 15 ноября 2021 года с должника взыскана задолженность в размере 53 472 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 51 679 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 577 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2 214 рублей 63 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №37 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2022 года судебный приказ № ... от 15 ноября 2021 года отменен.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик погасил перед банком кредитную задолженность в полном объеме, что подтверждается представленной ответчиком справкой о полном погашении кредита.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно интерпретировал содержание справки о полном исполнении обязательств по кредитному договору.
В данном случае основанием полного исполнения обязательств по кредитному договору послужило не внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита, а передача прав требования по нему цессионарию ООО «Юрисконсульт». Данное обстоятельство подтверждается письмом начальника департамента по работе с проблемной задолженностью розничных клиентов С. от 18 апреля 2023 года № ....
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2023 года по данному делу отменить и принять новое решение.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» задолженность по кредитному договору № ... от 03 сентября 2019 года в размере 53 472 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 1 804 рублей.
Идентификатор общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт»: ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366501001.
Идентификатор ФИО2: _______ года рождения, паспорт ********.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Определение изготовлено 21 июля 2023 года.