Дело № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

27 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 3 ноября 2020 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4664434751), по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 691 278 рублей 53 копеек под 14,9% годовых по безналичным и под 22,8% годовых по наличным операциями сроком на 60 месяцев. В 2022 году ПАО КБ "Восточный" реорганизовано путём присоединения к ПАО "Совкомбанк", которое теперь является правопреемником ПАО КБ "Восточный". Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему, допустил образование задолженности. В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 574 377 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 943 рублей 78 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом по почте. Судебное извещение, направленное заказным письмом 80093281829053, ответчиком не получено, несмотря на то, что оно более десяти дней находится в отделении связи. Поскольку гражданин несёт риск неполучения юридически значимых сообщений, направленных ему по месту жительства, суд находит ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

На основании Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2020 года ФИО1 заключил с ПАО КБ "Восточный" договор кредитования <***>, по условиям которого ПАО КБ "Восточный" предоставил ФИО1 кредитную карту № 4438860112159372, с установленным лимитом кредитования – 691 279 рублей (л.д. 33-34). Также заёмщик было ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 36-43).

Факт получения кредитной карты подтверждается подписью ФИО1

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности в общей сумме 574 377 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" был реорганизован в форме присоединения к Банку, ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО КБ "Восточный" (л.д. 15).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации, суд находит исковые требования Банка о взыскании вышеуказанной задолженности с заемщика ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения № 48 от 12 января 2023 года, ПАО "Совкомбанк" при подаче своего иска уплатил государственную пошлину в размере 8 943 рубля 78 копеек (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику ФИО1 уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет названного ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 3 ноября 2020 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1, в размере 574 377 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 943 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-534/2023 (41RS0002-01-2023-000194-50). Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев