УИД 58RS0026-01-2022-000808-84
Дело № 2а-563/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Никольск
Пензенской области 06 октября 2022 года
Никольский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Незванкиной Ю.А.,
с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Никольский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 04.12.2018 года.
На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми 05.09.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также решением Никольского районного суда Пензенской области от 14.05.2021 года в отношении ФИО2 была установлена дополнительная явка в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
07.12.2018 года ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД России «Никольский» и в отношении него заведено дело административного надзора.
Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления: 28.06.2022 года, 28.07.2022 года, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию 30.06.2022 года - в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 31.07.2022 года - в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения 1 явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок 3 раза в месяц.
Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что ведет нормальный образ жизни. Административного правонарушения 28.06.2022 года не совершал, поскольку в ночное время находился дома. Сотрудники полиции приехали его проверять, постучались и ушли, что видела бабушка-соседка. Он не слышал стука, спал. Об этом он писал в объяснениях. Подтверждает его собственноручные подписи на продемонстрированном ему в судебном заседании постановлении от 30.06.2022 года. Данное постановление он не обжаловал, поскольку не понял, что его можно было обжаловать. Штраф по этому постановлению в размере 500 руб. он не оплатил. Административное правонарушение 28.07.2022 года он совершал, отсутствовал по месту жительства, находился у матери. Штраф по постановлению от 31.07.2022 года в размере 1000 руб. он оплатил.
Прокурор Ковалева А.А. просила заявленные требования удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде 1 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив общее количество обязательных явок 3 раза в месяц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.09.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часа вечера до 6 часов утра); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14.05.2021 года ФИО2 дополнены административные ограничения 1 явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок 2 раза в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в течение 2022 года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Указанное подтверждается письменными материалами дела: постановлениями начальника МО МВД России «Никольский» от 30.06.2022 года, от 31.07.2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.
Данные постановления вступили в законную силу.
Доводы административного ответчика о том, что он не совершал административного правонарушения 28.06.2022 года, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением начальника МО МВД России «Никольский» от 30.06.2022 года. Собственноручной подписью ФИО2 подтвердил, что ему был разъяснен порядок и срок обжалования постановления, содержание соответствующих статей КоАП РФ напечатано по тексту самого постановления. Данные доводы суд относит к избранной административным ответчиком линии защиты.
Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Никольский» 25.05.2022 года, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и жителей улицы на ФИО2 не поступало.
Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2, полагает, что требуется усиление за ним административного надзора, истребуемое административным истцом дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им других правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия, что отвечает целям и задачам административного надзора.
При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
В период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:
- 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив общее количество обязательных явок 3 (три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.
Судья И.С. Кузнецова