Мотивированное решение составлено 23.01.2023.
№ 2-214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о включении периода ухода за <данные изъяты> в страховой стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о включении периода ухода <данные изъяты> в страховой стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода, указав в обоснование исковых требований, что истец в настоящее время достигла возраста 55 лет и получает страховую пенсию по старости. Пенсия назначалась досрочно, в 50 лет, в связи с уходом за <данные изъяты>. Дочь истца – ФИО3 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ, она нуждается в постоянном постороннем уходе. При назначении пенсии в стаж истца не был включен период с 09.03.2009 по 09.10.2017, длительностью 8 лет 7 месяцев. Истец полагает, что отказ ответчика включить в стаж годы ухода за <данные изъяты>, после достижения 18 лет, является необоснованным. В связи с чем, истец ФИО1 просит включить в страховой стаж период <данные изъяты>, являющийся основанием для зачисления в страховой стаж, период с 09.03.2009 по 09.10.2017, длительностью 8 лет 7 месяцев. Обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, <данные изъяты>
С 10.10.2017 года истец является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.
В страховой стаж ФИО1 пенсионным органом не включен период по уходу за <данные изъяты> с 09.03.2009 по 09.10.2017.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 приведенного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Аналогичное положение воспроизведено в абзаце шестом подпункта "в" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые были утверждены Правительством Российской Федерации в порядке реализации полномочия, предоставленного ему частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".
ДД.ММ.ГГГГ дочери истца – ФИО3 исполнилось 18 лет.
В заявлении о назначении пенсии указан период ухода за <данные изъяты> с 21.05.1996 по 29.10.1999, с 12.11.1999 по 08.03.2009, то есть до наступления совершеннолетия ребенка.
При назначении пенсии стаж был учтен согласно представленным документам по выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Дочь истца ФИО3 <данные изъяты>.
Истец, как мать ребенка инвалида с детства ФИО3, является получателем страховой пенсии по старости, условием назначения которой является статус <данные изъяты>, периоды, в которые истец не осуществляла трудовую деятельность, признаны периодом ухода за <данные изъяты> и соответственно включены в страховой стаж ФИО1, что подтверждается материалами пенсионного дела.
Периоды ухода за <данные изъяты> не включаются в страховой стаж.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о включении периода ухода за инвалидом с детства в страховой стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области о включении периода ухода за <данные изъяты> в страховой стаж, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.