Дело № 2-664/23

45RS0026-01-2023-000562-80

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 29 мая 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указали, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Camry, г.р.з. №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб автомобилю ВАЗ 2114 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2114 г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 55 700 руб. на основании заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 страхового соглашения. Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения РФ. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» ущерб в размере 55 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 871 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с повреждениями автомобиля.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ФИО1, который, управляя автомобилем Toyota Camry, г.р.з. №, в нарушение требований предписанной разметкой 1.1 «сплошная линия разметки», выехал на полосу встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. №. После совершения ДТП водитель Toyota Camry, г.р.з. № с места происшествия скрылся.

ФИО1 в момент совершения ДТП, при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ИИИ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, г.р.з. № застрахована в ПАО «АСКО» ( страховой полис XXX № сроком до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 было подписано соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ по которому размер страхового возмещения составил 55 700 руб.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 55 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик, причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком каких-либо доказательств завышения стоимости ремонта транспортного средства, а также наличие повреждений транспортного средства, полученных не в ДТП, произошедшем 05.10.2020, а также иных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 1 871 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба 55 700 руб., в возврат государственной пошлины 1871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко