Дело № 5-2-20/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000082-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 13 марта 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» КАЕ в отношении

Кодирзоды Комрона Абдуали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 марта 2025 года около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Вояж» по адресу: <...>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания ТНВ не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13 марта 2025 года инспектором ИАЗ Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» ЛНИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ФИО2 МО МВД России «Осташковский» КАЕ от 13.03.2025 дело передано на рассмотрение в Осташковский межрайонный суд Тверской области.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, полностью подтверждена представленными суду доказательствами:

- объяснениями ТНВ, работника кафе «Вояж», из которых следует, что 09.03.2025 около 02 часов 30 минут в помещении кафе «Вояж» двое мужчин упали на трубы системы водоснабжения, повредив их. Когда она попыталась поговорить с ними по данному вопросу, один из этих мужчин неславянской внешности стал вести себя агрессивно, высказывался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял, размахивал перед её лицом руками, на замечания не реагировал, успокоился только благодаря действиям сотрудников полиции;

- рапортом инспектора ИАЗ ФИО2 МО МВД России «Осташковский» ЛНИ от 13.03.2025 из которого следует, что при проверке сообщения ТНВ от 09.03.2025 о том, что неизвестный мужчина повредил систему водоснабжения в кафе «Вояж» было установлено, что 09.03.2025 около 02 часов 30 минут в помещении кафе «Вояж» нецензурной бранью выражался ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2025 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Факт разъяснения его прав подтверждается подписью ФИО1 в протоколе.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность по делу не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания судья приходит к выводу, что Кодирзоде следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в частности, предупреждение совершения Кодирзодой новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Кодирзоду Комрона Абдуали виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Кодирзоды в суд – с 11 часов 00 минут 13 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Осташковский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева