УИД 14RS0035-01-2022-011500-59

Дело № 2-6734/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Веста» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Веста» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Ответчик ФИО1 оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно и в полном объеме не производит. Истец просит взыскать задолженность за период с ____ по ____ в размере 109 806 руб. 36коп., пени в размере 19 364 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Веста» по не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Веста» является управляющей организацией дома по адресу: ____, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений дома от ____.

Согласно выписке из ЕГРН от ____ собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ ____ является ответчик ФИО1 Право собственности ответчика зарегистрировано ____.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире за период с ____ по ____ составляет 109 806 руб. 36 коп., пени за период с ____ по ____ составляют 19 364 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ отменен судебный приказ от ____ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Веста» суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в установленный ЖК РФ срок оплату не производил, при этом образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 109 806 руб. 36 коп., пени в размере 19 364 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Веста» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Веста» сумму задолженности в размере 109 806 руб. 36 коп., пени в размере 19 364 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 руб., всего 132 953 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___

___