Решение по делу № 2-173/2025 от 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 12 мая 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

с участием помощника прокурора Куйтунского района Григорьевой А.А., ответчика ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2025 по иску и.о. прокурора Куйтунского района в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности прокурор Куйтунского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Прокуратурой по результатам проверки нарушенных прав несовершеннолетнего ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части автодороги в направлении от <адрес> в направлении <адрес>-я <адрес>, на участке автодороги, расположенной на расстоянии 3,6 км. в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его столкновение с деревом. В результате ДТП несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь пассажиром автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, получил следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, с ушибом мягких тканей правой лобно-височно-орбитальной области, ушиблено-рваной раной правой лобно-орбитальной области, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, ссадинами лица, травматической перфорацией обеих барабанных перепонок, переломами правой верхней челюсти, стенок правой глазницы, обеих височной костей, правого большого крыла клиновидной кости. ячеек решетчатой кости, очагами ушиба с лобной, височной и теменной долях справа, височной доли слева, левом полушарии мозжечка, субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма груди в виде ушиба обоих легких; закрытая тупая травма живота в виде ушиба правой доли печени; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; кровоподтек правой голени, ссадины верхних и нижних конечностей.

Указанные повреждения, имевшиеся у несовершеннолетнего ФИО2, вместе составляют единый комплекс сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, в связи с чем, оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, моральные и нравственные страдания.

Характер совершенного ФИО1 преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетнего ФИО2, причинении ему физических и нравственных страданий.

С учетом приведенных обстоятельств, норм материального закона, противоправными действиями ФИО1 был причинен вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2, а также нарушены личные неимущественные права, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-я <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму в размере 150 000 рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет законного представителя несовершеннолетнего ФИО3.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Григорьева А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда признал полностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

В силу действующего законодательства, право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части автодороги в направлении от <адрес> в направлении <адрес>-я <адрес>, на участке автодороги, расположенной на расстоянии 3,6 км. в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его столкновение с деревом.

В результате ДТП несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь пассажиром автомобиля марки «Toyota Camry» («Тойота Камри»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, получил следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, с ушибом мягких тканей правой лобно-височно-орбитальной области, ушиблено-рваной раной правой лобно-орбитальной области, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, ссадинами лица, травматической перфорацией обеих барабанных перепонок, переломами правой верхней челюсти, стенок правой глазницы, обеих височной костей, правого большого крыла клиновидной кости. ячеек решетчатой кости, очагами ушиба с лобной, височной и теменной долях справа, височной доли слева, левом полушарии мозжечка, субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями;

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков;

- закрытая тупая травма груди в виде ушиба обоих легких;

- закрытая тупая травма живота в виде ушиба правой доли печени;

- закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением

отломков;

- кровоподтек правой голени, ссадины верхних и нижних конечностей.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 38 Конституция Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

С учетом приведенных обстоятельств, норм материального закона, противоправными действиями ФИО1 был причинен вред здоровью несовершеннолетнего ФИО2, а также нарушены личные неимущественные права, что причинило ему физические и нравственные страдания.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ).

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у ФИО2 последствиями, а именно, причинения несовершеннолетнему в результате ДТП вреда здоровью установлена, в связи с указанным, на ответчика в силу требований закона возлагается обязанность компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП несовершеннолетнему ФИО2 причинен вред здоровью, что подтверждается материалами дела, из чего следует, что несовершеннолетнему ребенку в результате ДТП причинены нравственные и физические страдания, которые выразились физической болью, переживаниями, чувством страха.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных несовершеннолетнему ФИО2 нравственных и физических страданий, принципы разумности и справедливости, полагая необходимым взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда с ответчика ФИО1 в размере 150 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет законного представителя несовершеннолетнего ФИО3.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-я <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму в размере 150 000 рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет законного представителя несовершеннолетнего ФИО3.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025.