Дело №

УИД 52RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта места жительства, указав что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, 01,06.07 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2016 году брак был расторгнут. С того времени воспитание и содержание моих детей полностью лежит на истце, сыновья живут с отцом по адресу регистрации.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по адресу Н.Новгород, <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО "УК Сокольники" в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 2 ), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 12), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 6), указано, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО3 и ФИО3. ФИО1 совместно с сыновьями зарегистрирован по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «ДУК «ФОРТ», а также копия паспорта ФИО1, свидетельство о регистрации по месту жительства № в отношении ФИО3, свидетельство о регистрации по месту жительства № в отношении ФИО3.

Доказательств того, что ФИО3 и ФИО3 проживают не по адресу регистрации в материалы дела не содержатся.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО3 проживают по адресу по адресу Н.Новгород, <адрес>.

Принимая во внимание, что возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке у заявителя отсутствует, с учетом положений ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по адресу Н.Новгород, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.М. Лебедев