Дело № 2-2016/2025

24RS0028-01-2025-001754-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Ревякиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 21,1 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 634 986,31 руб., из которых сумма основного долга составляет 561 387,27 руб., проценты 47 252,42 руб., иные платы и штрафы 26 346,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 21,1 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита, и уплата процентов, осуществляются ежемесячными регулярными платежами в размере 9 700 руб. (за исключением последнего платежа), что предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование (заключительный счет) о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 634 986,31 руб., из которых 561 387,27 руб. сумма основного долга, 47 252,42 руб. проценты, 26 346, 62 руб. иные платы и штрафы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 634 986,31 руб. расчет которых, суд находит правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 986 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 16.07.2025.