Решение по делу № 2-10552/2022 от 14.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, указав, что ответчик являлся страхователем и плательщиком страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений из МИ ФНС ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На момент снятия с регистрационного учета у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а именно: недоимки в размере 72,21 руб., на неоплаченную сумму задолженности были начислены пени в размере 0,41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших от должника возражений.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоимку в размере 72,21 руб., пени 0,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 обратная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязанность по уплате страховых взносов закреплена в ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с п. 9 ст. 26.8 указанного закона рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Заявление о взыскании может быт подано территориальным органом страховщика в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязано осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонда, взносам в пенсионный фонд РФ на выплату доплаты к пенсии и задолженности по начисленным пеням и штрафам, а также финансовым санкциям» недоимки, пени и штрафы не подлежат взысканию в случаях:

- признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части недоимки и задолженности, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

- смерти физического лица или решении суда об объявлении гражданина умершим;

- принятии судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В силу ст. 26.8 Закона №125-ФЗ в случае неисполнения страхователем – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке (иной кредитной организации), и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных законодательством.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи территориальным органом страховщика заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 3 Закона №125-ФЗ страховые взносы являются обязательными платежами, осуществляемыми страхователями в Фонд социального страхования РФ в целях обязательного социального страхования.

Судом установлено, что ФИО2 являлся страхователем и плательщиком страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений из МИ ФНС ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 11-14).

Задолженность, которая образовалась у ответчика за период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя взыскивалась Филиалом № ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ согласно ст. 26.6 Закона №125-ФЗ.

Ввиду наличия задолженности истцом выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование. В соответствии с представленной истцом справкой, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа (л.д.7).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергающих исковые требования доказательств суду не представлено.

Суд, проверив представленные истцом документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № (ИНН №) недоимку в размере 72,21 руб., пени 0,41 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных