Дело № 2-1423/2023

УИД75RS0003-01-2023-002468-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указав следующее. 08.04.2022 г. между Банком и Г.Н.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 79 999. руб. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению Заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 016.71 руб., с 09.05.2022 г. – 8 016,71 руб. Г.Н.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к сроку, указанному в Общих условиях Договора и уплатить проценты в указанном размере. Однако Г.Н.Ю. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 29.06.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 40 224,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 38 687,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 296,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 240,60 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, Г.Н.Ю. умерла ... На основании изложенного Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества Г.Н.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 40 224,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 406,73 руб.

Протокольным определением от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Г.Н.Ю. – ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с кредитным договором от 08.04.2022 г. ..., Г, Н.Ю. получила кредит в Банке в размере 79 999 руб. сроком на 12 процентных периодов под 62.30% годовых по 31 календарных дней каждый, а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными равными платежами в размере по 8 016.71 руб., с 09.05.2022 г. по 8 016,71 руб., в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заемщик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем в договоре имеется ее подпись.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив Г, Н.Ю. обусловленные договором денежные средства в размере 79 999 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 40 224,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 38 687,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 296,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 240,60 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-СП ... от 10 января 2023 г., Г.Н.Ю. умерла ...

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, на день смерти Г, Н.Ю., в её собственности находилась ? доля жилого помещения - квартиры по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 706 498,69 руб. Следовательно, на долю Г, Н.Ю. приходится 853 249,34 руб.

Кроме того, на дату смерти Г.Н.Ю. принадлежал автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ... рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составила 72 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, имеющимся в наследственном деле.

Итого, стоимость наследственного имущества составила 925 249,34 руб.

Наследственное дело к имуществу Г.Н.Ю., умершей ..., было заведено 21 марта 2023 г. по заявлению сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону. 11 июля 2023 г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Г.Н.Ю., он должен отвечать по её долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Н.Ю. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 40 224,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 38 687,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 296,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 240,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 406,73 руб., всего 41 631,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2023 г.