УИД №RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о защите права собственности и прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит устранить препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащим мне имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - 8, <адрес>, прекратив право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, указанной квартирой, и признав ФИО3 утратившей право пользования данным жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 8, <адрес>, в которой значится зарегистрированной её бывшая невестка и ответчица по делу ФИО3. Она зарегистрировала невестку в принадлежащей ей квартире ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака с её сыном, ФИО4, в качестве члена семьи. Однако отношения между невесткой и сыном не сложились, их брак на основании решения суда расторгнут, и все семейные связи между ней и ответчицей прерваны. Ответчица фактически в квартире не проживает с октября 2024 года, не использует жилье по назначению, личных вещей ответчицы в квартире нет. Все расходы, связанные с содержанием квартиры несу истец, также вынуждена за ответчицу нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что в материальном плане сказывается на её бюджете, так как находится на пенсии, а также не может в настоящее время распорядиться принадлежащей ей собственностью, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на основании представленных доказательств, против вынесения заочного решения не возражала, о чем подала соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, мнения истца, которая не возражала против рассмотрения дела суд в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-8, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, указанный правоустанавливающий документ прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-8, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из иска и представленных материалов, ФИО3 приходится истцу бывшей невесткой, отношения с которой у ей сына не сложились, на основании решения Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ответчиком по делу, ФИО3 расторгнут.

Фактически ответчица в квартире не проживает с октября 2024 года, не использует жилье по назначению, с владельцем квартиры утратила все семейные связи, членом семьи на сегодняшний день не является. Личных вещей ответчицы в квартире нет. Все расходы, связанные с содержанием квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг, несет истец, что подтверждается актом, составленном с участием соседей ФИО6, ФИО7

Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавался.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение между истцом и ответчицей по поводу пользования вышеуказанной квартирой отсутствует.

В связи с чем, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, она не относится.

Таким образом установлено, что ФИО3 в настоящее время права собственности на спорное жилое помещение не имеет, к членам семьи собственника недвижимого имущества не относится, расходов по оплате жилья, коммунальных услуг не несет, законных оснований для сохранения права пользования квартирой не имеет.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия с регистрационного учета лица, в отношении которого такое решение принято.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о защите права собственности и прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении ФИО2 права пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - 8, <адрес>, прекратив право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, квартирой, расположенной по адресу:<адрес>-8, поселок. Ленина, <адрес>, признав ФИО3 утратившей право пользования данным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Горняцкий районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Дружинина