Судья Малахова О.В. Дело №33-13713/2023 (2-2081/2023)

УИД 52RS0007-01-2023-000369-52

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

с участием: представителя ответчика ПАО «ТНС энерго НН» - С.О.А.,

при секретаре: Морозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.А.Н.

на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород

от 29 мая 2023 года

по иску Б.А.Н. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Б.А.Н. обратился в Советский районный суд г.нижний Новгород к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2022 года ПАО «ТНС энерго» прекратило подачу электроэнергии в его жилой дом по адресу [адрес], посредством исполнителя услуги по отключению электроэнергии, компании Краснобаковская РЭС ПО «Семеновские электрические сети». Вследствие чего дом истца, как объект жизнеобеспечения семьи, был приведён в состояние непригодное для проживания. Тем самым были нарушены законные права и свободы истца. Ранее ПАО «ТНС энерго НН», в установленном порядке не предъявляла каких-либо обоснованных финансовых претензий, не уведомляла о возможном отключении. Об отключении истец узнал 06.09.2022 года, когда на его телефон поступил звонок из Краснобаковского отделения «ТНС энерго НН» с сообщением об имеющейся задолженности за оказанную услугу энергоснабжения и о полном отключении электроэнергии 12.09.2022 года. 12.09.2022 года было произведено полное отключение жилого дома по адресу [адрес] от электроэнергии, посредством дистанционного отключения прибора учёта, расположенного на опоре. Считает действия (бездействия) со стороны должностных лиц по отключению дома от источника жизнеобеспечения (электроэнергии) незаконными, так как истец не подавал заявку на заключение договора в отношении жилого дома, заявку на открытие лицевого счёта [номер]. В его доме отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжения организации. Семёновское отделение «ТНС энерго НН» не указано как представительство (филиал) в выписке из единого государственного реестра юридических лиц компании «ТНС энерго НН», осуществляет деятельность в нарушение законодательства. Компания ПАО «ТНС энерго НН» в нарушение п.119 Правил предоставления коммунальных услуг ПП РФ N 354, не уведомил должным образом потребителя об имеющейся задолженности, не направил предупреждение (уведомление) о возможном приостановлении оказания услуги. Компания Краснобаковский РЭС ПО «Семеновские электрические сети» не является юридическим лицом, не указана в едином государственном реестре юридических лиц как представительство (филиал) юридического лица, осуществляет деятельность в нарушение законодательства. Акт от 12.09.2022 как документ ничтожен, поскольку составлен с грубейшими нарушениями «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Жилой дом по адресу [адрес] был подключен к электросети в 1969 году с соблюдением законодательства РСФСР. Дом не газифицирован, отопление дома находится в прямой зависимости от электроэнергии, оборудован электроплитой для приготовления пищи, вследствие полного отключения от электроэнергии дома жилище, как объект жизнеобеспечения, пришло в состояние не пригодное для жилья, тем самым была создана угроза жизни и здоровью членов семьи истца и причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просил суд признать действия должностных лиц ПАО «ТНС энерго НН» в части отключения дома по адресу [адрес] незаконными; признать акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 12.09.2022 не соответствующим п.11 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и как документ, ничтожным; обязать ответчика немедленно восстановить подачу электроэнергии в жилой дом; признать истца потерпевшим; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец изменил свои исковые требования и окончательно просил суд признать действия должностных лиц ПАО «ТНС энерго НН» в части отключения дома по адресу [адрес] незаконными; признать акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 12.09.2022 не соответствующим п.11 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и как документ, ничтожным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 29 мая 2023 года исковые требования Б.А.Н. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

С вынесенным решением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 29 мая 2023 года не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не проверено соблюдение со стороны ответчика процедуры введения отключения электроэнергии, так как истец не получал уведомление (предупреждение) об отключении электроэнергии, квитанции на оплату в течение двух месяцев, поэтому факт надлежащего уведомления истца о возможном ограничении подачи электроэнергии не установлен. Акт, составленный 12 сентября 2022 года, не соответствует требованиям п.11 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

На основании вышеизложенного просит решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 29 мая 2023 года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

На апелляционную жалобу возражения принесены не были.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу [адрес]. Данный жилой дом подключен к сети электроснабжения и по нему открыт лицевой счет [номер]. Ресурсоснабжающей организацией является ПАО «ТНС энерго НН».

Из представленных документов следует, что дом истца подключен к системе электроснабжения, у истца имеется энергопринимающие устройства, в том числе электроплита, так как заявлением от 24.03.2021 года истец просил применить к его домовладению льготный тариф, а также допустить прибор учета в эксплуатацию. Данные обстоятельства фактически подтверждаются самим истцом, как в исковом заявлении, так и в своих пояснениях в судебном заседании. Кроме того, договорные отношения между истцом и ответчиком ПАО «ТНС энерго НН» подтверждены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № [номер] Краснобаковского района Нижегородской области от 12.01.2023 года о взыскании с Б.А.Н. задолженности по оплате электроэнергии.

Таким образом, договор энергоснабжения по адресу: [адрес] заключен между сторонами путем конклюдентных действий.

12.09.2022 года жилой дом истца был отключен от электроэнергии. Из представленных документов следует, что у истца за период с мая по июль 2022 имелась задолженность по оплате электроэнергии в общем размере 5 207 рублей 80 копеек. Данное обстоятельство подтверждается решением мирового судьи судебного участка № [номер] Краснобаковского района Нижегородской области от 12.01.2023 года о взыскании с Б.А.Н. задолженности по оплате электроэнергии, а также апелляционным определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.04.2023 года.

На основании п. 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В платежной квитанции за июль 2022, направленной в адрес истца, имеется информации о наличии задолженности в указанном размере, требование о ее оплате, а также уведомление об ограничении/приостановлении коммунальной услуги электроснабжения в случае неоплаты задолженности.

Данная квитанция согласно реестру доставки платежных документов доставлена по адресу истца 08.08.2022 года, т.е. более чем за 20 дней до приостановления электроснабжения. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется. Кроме того истец 06.09.2022 года лично был извещен как о наличии задолженности, так и о предстоящем приостановлении электроснабжения.

12.09.2022 года сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» на основании заявки от 02.09.2022 года ПАО «ТНС энерго НН» была приостановлена подача электроэнергии в жилой дом истца, о чем составлен акт. Каких-либо оплат до приостановления подачи электроэнергии от истца не поступало.

Согласно п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;

б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) основание введения ограничения режима потребления;

д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное);

ж) место, дата и время составления акта;

з) дата и время введения ограничения режима потребления;

и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления;

к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления;

м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления;

о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя;

п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Истец полагает, что отсутствие в оспариваемом акте от 12.09.2022 года информации о месте составления акта (точного адрес), указания на документы потребителя, даты заключения договора электроснабжения, оснований введения режима ограничения потребления, данных о лице, составившем акт и его заказчике, свидетельствуют о его незаконности и недействительности.

Суд первой инстанции полагает, что отсутствие вышеуказанной информации не свидетельствует о незаконности процедуры приостановления подачи электроэнергии в дом истца, поскольку сам факт приостановления сторонами по делу не оспаривается, а отсутствие данной информации не влияет на права и обязанности Б.А.Н. по договору энергоснабжения.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, то оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда по ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» не имеется.

Оценив представленные в гражданское дело доказательства по отдельности и в совокупности, руководствуясь пунктами 117, 118. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, пунктом 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судом установлено, что у ответчика имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком об отключении электроэнергии.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном акте, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом приведенных выше правовых норм суд правильно исходил из наличия у истца, как собственника жилого помещения, обязанности производить оплату коммунальных услуг.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае не погашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354.

Вопреки доводам апелляционной жалобы порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354, ответчиком соблюден.

Ответчик ПАО «ТНС энерго НН» уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку 29.07.2022 года согласно Реестру доставки ПД направил соответствующее предупреждение в счете на оплату (л.д.47-48).

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119 Правил N 354 и соответствует закону.

Данная платежная квитанция была доставлена в адрес Б.А.Н. 08.08.2022 года. В том числе Б.А.Н. был уведомлен по телефону 06.09.2022 года, что им самим указывается.

Довод истца относительно неполучения им с июня 2022 года почтовой корреспонденции, в том числе и платежных квитанций, не может быть принят судебной коллегией в качестве основания к отмене решения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума N 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Счета на оплату ФИО1 направлялись по адресу: [адрес] (л.д.47).

Данный адрес содержится и в заявлении Б.А.Н., направленное в ПАО «ТНС энерго НН» (л.д.41).

Поскольку ПАО «ТНС энерго НН» надлежащим образом исполнена обязанность по направлению платежной корреспонденции в адрес Б.А.Н., то неполучение им по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого истца, соответственно, все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции несет он сам.

Б.А.Н., не проявив осторожность и осмотрительность, в связи с долгим неполучением платежной корреспонденции, не обратился в ПАО «ТНС энерго НН» для получения копий платежных квитанций, чтобы выполнить свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Ссылка истца на неверное оформление акта об отключении электрической энергии при том, что ответчиком была соблюдена процедура уведомления о предстоящем отключении энергии и у ответчика имелись фактические основания для прекращения предоставления услуги ввиду наличия задолженности, не может свидетельствовать о наличии оснований для признания действий по прекращению представления услуги незаконными.

В акте от 12.09.2022 года представленном в материалах дела имеются реквизиты, предусмотренные для данного акта (л.д.64). Имеются дата, время и место составления акта, указаны ФИО потребителя, местонахождение энергопринимающих устройств, номер лицевого счета, основания для введения ограничения режима потребления, описание точки поставки, указан исполнитель, осуществляющий отключение, имеются дата и время отключения электроэнергии, место установки приборов учета, подпись исполнителя введенных мер.

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Исходя из содержания акта от 12.09.2022 года он был составлен в отсутствие Б.А.Н., поэтому не содержит в себе паспортных данных либо данных иного документа, удостоверяющего личность, его подпись.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Нижний Новгород

от 29 мая 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Б.А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2023 года.