УИД: 77RS0005-02-2024-014642-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/25
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2017 между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере сумма в соответствии с условиями договора заемщик обязан был возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на данную сумму в размере 10% годовых. Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и уплачивается заемщиком не позднее трех рабочих дней месяца следующего за расчетным путем перечисления процентов на сумму займа на счет заимодавца. 18.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору в котором предусмотрели изменения процентной ставки на сумму займа согласовав оплату заемщиком заимодавцу 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, невозвратом суммы долга, процентов по полученному займу, заимодавец обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявление о взыскании денежных средств. Решением суда были удовлетворены исковые требования истца и наложен арест на имущество заемщика в пределах заявленных исковых требований в размере сумма
В целях урегулирования возникшего спора 02.11.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, в котором согласовали следующее:
- Заемщик подтвердил наличие у него перед Заимодавцем долга в размере сумма и принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 5 числа оплачиваемого месяца перечислить на банковские реквизиты Заимодавца сумму в размере сумма. При этом согласовав условие о том, что в ноябре 2021 года и декабре 2021 года Заимодавец оплачивает Заемщику сумму в размере сумма в каждом месяце;
- Залогодатель (Гражданка РФ, фио...) приняла на себя обязательство в течение 7 (семи) дней с даты подписания Дополнительного соглашения №2 заключить с Заимодавцем Договор залога 1/2 доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером 50:20:0000000:302806, расположенного по адресу: адрес, ПСПК «Звенигородский», уч. 178, примыкает с севера к адрес, а также заключить Договор залога ½ доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для дачного строительства», общей площадью 2 331 кв.м., кадастровый номер 50.20:0000000:1335, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок №178 примыкает с севера к адрес, ПСПК «Звенигородский». Залогодатель принял на себя обязательство осуществить регистрацию залога в пользу Заимодавца.
Обязательства, принятые на себя Ответчиком и Залогодателем, не были исполнены надлежащим образом. Заемщик не произвёл не одной оплаты в соответствии с заключённым Дополнительным соглашением, следствием чего стало возбуждение исполнительного производства в отношении Заемщика.
На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений исковых требований от 15.04.2025, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Представитель истца Пак Н.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, на удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика фио предоставил суду письменные возражения, просил в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.01.2017 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере сумма в соответствии с условиями договора заемщик обязан был возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на данную сумму в размере 10% годовых, сроком на один год.
Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и уплачивается заемщиком не позднее трех рабочих дней месяца следующего за расчетным путем перечисления процентов на сумму займа на счет заимодавца.
18.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором предусмотрели изменения процентной ставки на сумму займа согласовав оплату заемщиком заимодавцу 18% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, невозвратом суммы долга, процентов по полученному займу, заимодавец обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявление о взыскании денежных средств.
Определением Головинского районного суда адрес от 03.11.2021 по гражданскому делу № 2-2295/2021 исковые требования фио к ФИО2 о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения.
02.11.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, в котором согласовали следующее:
- Заемщик подтвердил наличие у него перед Заимодавцем долга в размере сумма и принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 5 числа оплачиваемого месяца перечислить на банковские реквизиты Заимодавца сумму в размере сумма. При этом согласовав условие о том, что в ноябре 2021 года и декабре 2021 года Заимодавец оплачивает Заемщику сумму в размере сумма в каждом месяце;
- Залогодатель (Гражданка РФ, фио) приняла на себя обязательство в течение 7 (семи) дней с даты подписания Дополнительного соглашения №2 заключить с Заимодавцем Договор залога ½ доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером 50:20:0000000:302806, расположенного по адресу: адрес, ПСПК «Звенигородский», уч. 178, примыкает с севера к адрес, а также заключить Договор залога ½ доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для дачного строительства», общей площадью 2 331 кв.м., кадастровый номер 50.20:0000000:1335, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок №178 примыкает с севера к адрес, ПСПК «Звенигородский». Залогодатель принял на себя обязательство осуществить регистрацию залога в пользу Заимодавца.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что денежные средства ответчиком не возращены, проценты за пользования займом не уплачены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме сумма обоснованными, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа не оспорил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истцом в обоснование заявленных требований был представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом на сумму сумма, который судом проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям законодательства РФ, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами. Ответчиком расчет неустойки не оспаривался, свой расчет неустойки в суд представлен не был.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд также находит законными и обоснованными.
Изучив расчет задолженности по процентам за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд представлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18 января 2017 года в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья