Решение по делу № 2-843/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-843/2023

УИД 29RS0024-01-2023-000472-96

24 мая 2023 года г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием истца и законного представителя ФИО4 ФИО1, истца ФИО3, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 614 348 рублей 09 копеек. Указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02.12.201 и была приобретена в период брака с ФИО5 Приобретение квартиры осуществлялось частично за счет средств материнского капитала. 01.03.2013 зарегистрирован договор дарения, на основании которого сособственниками ? доли стали её дети – ФИО3, ФИО4 по ? доли в прав общей долевой собственности у каждого. Истец ФИО1 является матерью ФИО2, истцы ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО2 ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО4 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Постановлением от 04.04.2022 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не определен размер доли для включения в наследственную массу. ФИО5 уклоняется от явки к нотариусу, в спорной квартиры никогда не был зарегистрирован, денег на приобретение квартиры не вносил, коммунальные услуги не оплачивал. На основании изложенного, просят включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец и законный представитель ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании с учетом интересов несовершеннолетней ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третьи лица ООО «Любимый город», нотариус ФИО9, Управление Росреестра по Архангельской области, ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует материалов дела, что ФИО2 и ФИО5 состояли в браке в период с 04.06.2010 по 01.11.2018.

В период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02.12.2011 приобрела жилое помещение по адресу: <...>. Стоимость жилого помещения в соответствии с договором составила 680 000 рублей.

Из договора купли-продажи от 02.12.2011 следует, что ФИО2 оплачено 375 081 рубль за счет собственных денежных средств, 304 918 рублей 42 копейки за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Любимый город» на основании договора займа от 02.12.2011. Общая сумма займа (с учетом процентов) составила 352 918 рублей 42 копейки. Сумма займа погашается за счет средств материнского капитала.

Решением пенсионного органа от 13.01.2012 удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства в размере 352 918 рублей 42 копеек перечислены ООО «Любимый город» в счет обязательств по договору займа от 02.12.2011.

Обязательства ФИО2 по договору займа от 02.12.2011 исполнены в полном объеме, что также подтверждается ответом ООО «Любимый город» от 06.04.2023.

В соответствии с нотариальным обязательством от 08.12.2011, ФИО2 обязалась в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения по адресу: <адрес>, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с распределением размера долей по соглашению.

ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО5

Сведений о заключении соглашения между сторонами (для распределения долей в соответствии с нотариальным обязательством от 08.12.2011) материалы дела не содержат.

Из договора дарения от 01.03.2013 следует, что ФИО2 подарила по 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4 (по ? доли в праве общей долевой собственности каждому).

В силу части 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что договор дарения от 01.02.2013 не оспаривался, недействительным не признавался, сведений о несогласии ФИО5 на отчуждение ? доли в праве общей долевой собственности в пользу детей не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли).

04.11.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ № от 09.11.2021.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.04.2022 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследником не определен размер доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно частям 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).

Из нотариального согласия от 13.08.2021 следует, что ФИО5 и ФИО2 определили совместным имуществом ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Раздел совместно нажитого супругами имущества не производился.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 с учетом супружеской доли ФИО5 (1/4) подлежат включению 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Согласно материалам гражданского дела наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются: ФИО3, ФИО4 (дети), ФИО1 (мать).

ФИО4 является несовершеннолетней, в соответствии с приказом от 23.09.2022 № опекуном ФИО4 является ФИО1

ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок совершили действия по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно частям 2,4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доли наследников составляют по 1/12 доли.

Таким образом, за ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 и ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности за каждым на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО2

Вместе с тем, при решении вопроса о распределении долей в спорном жилом помещении суд считает необходимым определить и супружескую долю ответчика ФИО5 как ? в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для регистрации права собственности на имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (50%), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3135 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по Мурманской обл. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выдано 30.07.2010 Соломбальским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Верхнетоемского района Архангельской обл. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №., в порядке наследования после смерти дочери ФИО2.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Соломбальского округа г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в качестве супружеской доли в совместно нажимом имуществе с ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 31.05.2023.