Решение по делу № 2А-2747/2022 от 27.09.2022 | Белореченский районный суд (Краснодарский край)

к делу 2а-2747/2022

23RS0008-01-2022-003719-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 27 сентября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административный надзор <данные изъяты>

Установить ФИО2 административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

запретить пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (бары, рестораны, кафе);

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания

обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 30 августа 2022 года из мест лишения свободы по постановлению Центрального районного суда г. Тольяти Самарской области от 19.08.2022 года освобожден от дальнейшего срока наказания в связи с болезнью ФИО2, который 06.08.2020 года Первомайским районным судом г. Краснодара был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 27.09.2018 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 20.01.2021 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с его осуждением по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 314.1 УК РФ Перовомайским районным судом г. Краснодара, и направлением его к месту отбывания наказания. В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.08.2020 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 30.08.2032 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, а также судом установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <...> с женой ФИО3, и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО2, по состоянию здоровья не работает, является инвалидом первой группы, получает пенсию по инвалидности. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений по месту проживания ФИО2 не поступало. В связи с вышеуказанным административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска не возражает.

Старший помощник прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараева Ю.П. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.08.2020 года ФИО2 признан виновным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д. 20-26).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.09.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (л.д. 15-16).

В связи с осуждением ФИО2 и направления его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен (л.д. 18).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 30.08.2032 года. При назначения наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Согласно сведений обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <...> с женой ФИО3, и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО2, по состоянию здоровья не работает, является инвалидом первой группы, получает пенсию по инвалидности. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений по месту проживания ФИО2 не поступало (л.д.31).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании под п.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

запретить пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (бары, рестораны, кафе);

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с Лиева Мурадина Александровича29.<данные изъяты> <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова