Дело № 2-241/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-007839-58)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при ведении протокола секретарем Седовой Н.А.
с участием:
помощника прокурора Елизаровой Л.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Кристалл" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Южно-Сахалинска, действующий в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1, обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Кристалл" (далее - ОГАУ ДО «СШ «Кристалл») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, в обоснование требований указав, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка по обращению ФИО1, в связи с получением травмы <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУ ДО «СШ «Кристалл», в ходе которой было установлено, что <данные изъяты> ФИО, обучается в ОГАУ ДО «СШ «Кристалл» с 06.09.2022 на отделении фигурного катания на коньках в группе начальной спортивной подготовки. 13.05.2024 ФИО, находясь в ОГАУ ДО «СШ «Кристалл», в ходе учебно-тренировочного занятия по фигурному катанию на коньках получила травму при падении во время выполнения прыжка, ударившись подбородком об поверхность ледовой арены. В больнице ей диагностирована ушибленная рана подбородка. Ребенок проходил лечение в период с 13.05.2024 года по 23.05.20245 года. В период указанных событий ребенок испытал сильный стресс. Повреждением здоровья ребенка причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли от травмы, посещениях врачей, переживаний от случившегося, ограничения в общении с детьми в подвижных играх.
По указанным в иске основаниям, просили суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> ФИО в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях, дополнительно пояснив, что ребенок не ходила в школу. На ребенка сначала не обращали внимания на льду, потом оставили одну в раздевалке после посещения врача. После падения у ребенка появились головные боли. О том, что ребенок получил травму, ей никто не сообщил.
Когда она отдавала ребенка в секцию, она понимала, что это травмоопасный вид спорта, но за 1,5 года ни одной травмы не было. Ребенок отрабатывал элемент, и когда она упала, оказалась одна, никто не подошел.
Считает, что при таком виде спорта должны следить за воспитательным процессом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленный отзыв, пояснив, что ответчик не отрицает факт падения девочки на льду, что повлекло за собой травму у девочки, но фигурное катание – это травмоопасный вид спорта.
Также просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она совмещала группы, в том числе за другого тренера. Была подготовка к соревнованиям, на льду было много детей. Её задача была смотреть программы, которые «откатывали дети» к соревнованиям. Она следила за конкретным ребенком, который «откатывал программы», другие ребята на льду отрабатывали элементы программы. Обычно, когда ребенок получает травму, это сопровождается звуком: плачем или криком. ФИО не плакала, к ней не подходила. В какой-то момент она увидела у девочки кровь на воротнике, потом увидела травму. Девочка ей не жаловалась на боль. Она передала девочку в медпункт. После тренировки она поинтересовалась здоровьем девочки и написала основному тренеру о случившемся, так как телефона мамы и бабушки у неё не было. Врач ей сообщил, что передала ребенка бабушке.
Ей известно, что после получения травмы девочка ещё раза два приходила на тренировку ОФП – тренировка в зале.
Также пояснила, что на льду она (тренер) была одна, детей было около 20-30 человек. Максимальное количество человек, допустимое на лед – 30 человек. В отдельной группе количество детей – 10.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство спорта Сахалинской области, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, исследовав имеющиеся доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.
Пунктами 2 и 3 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 –ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 –ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья (п. 1).
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", законодательство о физической культуре и спорте основывается в том числе, на принципе обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом, а также участников и зрителей физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Как следует из материалов дела ФИО1 является матерью <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам индивидуального отбора выполнения контрольных нормативов зачислена на спортивную подготовку на бюджетной основе по виду спорта «фигурное катание» в ОГАУ «СШ «Кристалл» к тренеру ФИО.
ОГАУ ДО "СШ "Кристалл" оказывает услуги: образование дополнительное детей и взрослых (№), что следует из выписки ЕГРЮЛ. Имеет лицензию на образовательную деятельность.
Согласно лицензии с 03.07.2019 ОГАУ ДО "СШ "Кристалл" выдана лицензия на осуществление медицинской деятельности №
Согласно Уставу ОГАУ ДО "СШ "Кристалл", размещенному на официальном сайте Учреждения <данные изъяты>, следует, что Областное государственное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Кристалл» (далее- «Учреждение») является некоммерческой организацией, учрежденной в целях предоставления услуг в области дополнительного образования, физической культуры и спорта. (п. 1.1. Устава).
Пунктом Устава 1.24. установлено, что Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность:
- за невыполнение функций, определенных настоящим Уставом;
- реализацию не в полном объеме дополнительных образовательных программ в соответствии с утвержденными учебными планами;
- качество реализуемых дополнительных образовательных программ;
- соответствие форм, методов и средств организации образовательного процесса возрасту, интересам и потребностям обучающихся (далее также - спортсменов);
- жизнь и здоровье обучающихся и работников Учреждения во время образовательного процесса;
- нарушение прав и свобод, обучающихся и работников Учреждения;
- иное, предусмотренное законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1. Устава Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральным законодательством, законодательством Сахалинской области и настоящим Уставом, путем оказания услуг (выполнения работ) в сферах образования, физической культуры и спорта.
Пунктом 2.2. Устава целями деятельности Учреждения является:
- осуществление образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным (общеразвивающим) программам в области физической культуры и спорта;
- осуществление деятельности в сфере физической культуры и спорта, охраны и укрепления здоровья, отдыха и рекреации;
- обеспечение подготовки спортивного резерва для спортивных сборных команд путем осуществления спортивной подготовки на спортивно- оздоровительном этапе, этапе начальной подготовки, учебно-тренировочном этапе (этапе спортивной специализации), этапе совершенствования спортивного мастерства.
- пропаганда здорового образа жизни, популяризация культивируемых видов спорта, организация соревновательной и физкультурно-спортивной деятельности;
- осуществление физкультурно-массовой, организационно-методической, консультационной деятельности;
- создание условий для совершенствования физических, психических, интеллектуально-нравственных качеств, социальной активности обучающихся средствами психолого-педагогического развития и средствами физической культуры и спорта.
Предметом деятельности Учреждения в соответствии с пунктом 2.3 Устава является реализация дополнительных общеразвивающих программ в области физической культуры и спорта на спортивно-оздоровительном этапе и дополнительных образовательных программ спортивной подготовки на этапе начальной подготовки, учебно-тренировочном этапе (этапе спортивной специализации), этапе совершенствования спортивного мастерства.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ тренер –преподаватель ФИО направлен в командировку в <адрес> сроком на 10 календарных дней с 11.05.2024 г. по 20.05.2024 г.
На время служебной командировки основного работника ФИО без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором в период с 13.05.2024 г. по 20.05.2024 г. работнику тренеру ФИО поручена дополнительная работа, что подтверждается соглашением сторон трудового договора и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика и третьим Лицом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУ ДО "СШ "Кристалл" проводилась совмещенная тренировка, что также следует из представленного в материалы дела расписания и журналом учёта тренировочных занятий.
Так, 13.05.2024 г. в процессе проведения тренировки непосредственно на ледовом поле ФИО, выполняя прыжковый элемент, совершила падение на лед. Через некоторое время девочка встала, продолжила катание – отрабатывать прыжковый элемент. После третьего падения ФИО не выполняла какие-либо элементы. Когда тренер возле себя собрала группу детей, в том числе и ребенка истца, тренер увидела, что у девочки травма, помогла ей покинуть ледовое поле, передав девочку другому сотруднику для сопровождения в медпункт.
В материалы дела представлена видеозапись тренировки от 13.05.2024 г., на которой запечатлены вышеуказанные события, которая обозревалось судом в судебном заседании.
Факт и обстоятельства падения ФИО во время тренировки ДД.ММ.ГГГГ сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Из журнала регистрации медицинской помощи спортсменам ОГАУ ДО "СШ "Кристалл следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обращалась в медпункт с царапиной на подбородке, и медицинским работником был наложен бактерицидный пластырь на место ушиба.
Из медицинской карты ГБУЗ «Областная детская больница» амбулаторного больного следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в отделение травмпункта Областной детской больницы, с жалобами на ушибленную рану подбородка. Лечение с 14.05.2024 г. по 23.05.2024 г..
21 июня 2024 года ФИО осмотрена <данные изъяты> в ГБУЗ «Южно-Сахалинская детская городская больница», где был установлен диагноз <данные изъяты>
При рассмотрении гражданского дела также установлено, что приказом ОГАУ ДО "СШ "Кристалл № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены инструкции по технике безопасности при проведении учебно-тренировочных занятий на ледовой арене.
С данным приказом ФИО ознакомлена, что подтверждается ее подписью в листе ознакомления.
Согласно пункту 6 Положения об охране здоровью обучающихся ОГАУ ДО "СШ "Кристалл" Тренерско-преподавательский коллектив проводит работу, направленную на сохранение здоровья обучающихся во время учебного процесса с использованием здоровьесберегающих технологий обучения и воспитания.
Ответственность за здоровье во время проведения учебно-тренировочных занятий несет тренер – преподаватель.
Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н, в должностные обязанности тренера-преподавателя входит обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.
Из должностной инструкции тренера-преподавателя, утвержденной директором ОГАУ ДО «СШ «Кристалл» следует, что в должностные обязанности тренера- преподавателя входит в том числе обеспечение условий для профилактики травматизма в процессе дополнительного образования, обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса (пункты 2.23, 2.24)
В ходе проведения проверки прокуратурой г. Южно-Сахалинска по обращению ФИО1, были отобраны объяснения у ФИО, которая пояснила, что в указанный период она замещала основного тренера и проводила тренировку 13 мая 2024 года у детей, в том числе и ФИО. Ею не было замечено падение девочки. В очередной раз собрав детей, она обнаружила на воротнике у ФИО кровь и увидела рану на подбородке, сама девочка к ней не обращалась и не подходила. Она позвала волонтера ФИО и попросила отвести ребенка в медицинский пункт, где девочка была осмотрена, оказана необходимая помощь. Медицинский работник сообщил родителям о сложившейся ситуации с девочкой и позже ее забрала бабушка.
Указанные обстоятельства подтвердила волонтер ФИО, которая помогала проводить тренировку, что подтверждается объяснительной от 14.05.2024 года.
В предварительном судебном заседании истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» по факту состояния здоровья ФИО, экспертом сделаны следующие выводы по поставленным вопросам:
1. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осмотрена 13.05.2024 г. в 21:15 в приемном отделении больницы. Показаний к госпитализации нет. В экстренной помощи не нуждается.
У ФИО имелось телесное повреждение - ушибленная рана подбородка. Данное телесное повреждение образовалось 13.05.2024 г. при обстоятельствах, указанных в определении (ударе о твердую поверхность). Каких-либо неблагоприятных последствий данной травмы для здоровья ребенка не наблюдалось.
2. Учитывая особенности рубца - небольшой белесоватый рубец, ориентированный горизонтально, на уровне окружающей кожи, мягкий, с подлежащими тканями не спаян, размерами 0,2 на 0,6 см, а также возраст ребенка, данное повреждение не является неизгладимым.
На вопрос 3: имеется ли причинно-следственная связь между заболеваниями, обнаруженными у пострадавшего на основании медицинских документов после 23.05.2024 г. и полученной травмы (SO 1.8 ушибленная рана подбородка) 13.05.2024 г. эксперты дали следующий ответ:
- у ребенка имеется <данные изъяты>.
4. Каких-либо неблагоприятных последствий ушибленной раны подбородка у ребёнка не установлено.
5. Согласно данным предоставленной медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ ФИО в госпитализации не нуждалась.
На вопрос 6: своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования пострадавшего для установления, имевшегося у него заболевания (травмы S01.8 ушибленная рана подбородка), полученной 13.05.2024 г., правильно ли был установлен диагноз, эксперт дал следующий ответ: диагноз «ушибленная рана подбородка» был установлен правильно на основании объективных данных. Согласно данным предоставленной медицинской документации, учитывая жалобы и общее состояние ребенка, какое-либо дополнительное обследование не требовалось.
7. Лечение было назначено правильно. Рана была обработана, были наложены стрипы. Стрипы - это пластырные полоски, используемые для сведения краев раны и ускорения заживления. Они помогают закрыть рану и предотвратить попадание бактерий. В дальнейшем заживление раны проходило под амбулаторным наблюдением хирурга, каких-либо осложнений в ходе заживления не возникло. Каких-либо дефектов оказания медицинской помощи по предоставленным данным комиссией не выявлено
На вопрос 8: могло ли <данные изъяты>.
9. Являются ли телесные повреждения, полученные 13.05.2024 ФИО следствием травмы, полученной 13.05.2024 в ОГАУДО «СШ«Кристалл», расположенном по <адрес>, в ходе учебно-тренировочного занятия по фигурному катанию на коньках при падении и во время выполнения прыжка от удара подбородком об поверхность ледовой арены?
У ФИО имелось телесное повреждение - ушибленная <данные изъяты>
10. Ушибленная рана подбородка квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.
Описанные выше в заключении эксперта телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью <данные изъяты> ФИО, находятся в причинно-следственной связи при падении на льду 13.05.2024 года, доказательств опровергающих указанное ответчиками не представлено.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате бездействий сотрудников ОГАУ ДО "СШ "Кристалл <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Рассматривая исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО, как тренер, работая с несовершеннолетними детьми и осуществляя контроль за ними во время тренировки, должна была следить за тем, правильно ли и безопасно ли обучающиеся, в том числе ФИО, выполняют тренировочные упражнения.
При этом, ФИО, проводя тренировочные занятия, должна была убедиться в том, что упражнения и задания выполняются учениками верно, безопасно как для самого обучающегося, так и для других обучающихся, осуществляющих тренировочный процесс, поскольку от этого зависит жизнь и здоровье ребенка, однако, указанные требования тренером ФИО надлежащим образом выполнены не были, о чем свидетельствует тот факт, что во время тренировки при выполнении учащейся ФИО своих элементов - задания фигурного катания, произошло падение несколько раз, и как следствие, получение ею травмы, что свидетельствует о том, что ФИО не обеспечила должный контроль за безопасным выполнением учеником ФИО упражнения.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный <данные изъяты> ФИО вред здоровью во время тренировки должна быть возложена на ответчика, не обеспечившего безопасность тренировочного процесса. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу <данные изъяты> ФИО в лице ее законного представителя ФИО1 компенсации морального вреда.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в организации тренировочного процесса, не отвечающего установленным требованиям безопасности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает возраст <данные изъяты> ФИО, характер причиненных ребёнку физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными её особенностями, локализацией телесных повреждений (на подбородке), обстоятельствами их причинения, период проведения лечения, а также тот факт, что в Учреждении при оказании первой медицинской помощи <данные изъяты> лечение назначено правильно, учитывает степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика ОГАУ ДО "СШ "Кристалл компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в пользу <данные изъяты> ФИО
Суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшей, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Суд полагает, что указанная компенсация отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В удовлетворении исковых требований компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.
По запросу суда были предоставлены медицинские документы ГБУЗ «Областная детская больница» (в оригинале) и ГБУЗ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» (надлежащим образом заверенная копия).
Довод истца о том, что после падения на льду 13.05.2024 г. наступили последствия в виде ухудшения здоровья после полученной травмы, в связи с чем ребенок продолжала лечение в ГБУЗ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» и нуждалась в реабилитации, суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинно-следственной связи между падением 13.05.2024 г. и ухудшением здоровья (спустя месяц после падения), этому не представлено, а также опровергается выводами эксперта.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи чем с ответчика ОГАУ ДО "СШ "Кристалл в доход муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Кристалл" о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения дополнительного образования "СШ "Кристалл" (№) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части исковые требования Прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения дополнительного образования "СШ "Кристалл" (№) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина