УИД 77RS0003-02-2023-001909-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2023 по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 707 655,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 277 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО МФК "ОТП Финанс" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (л.д. 50-53), против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 21.02.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N МФО/810/0378184, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 600000 руб., сроком на 60 месяцев дней, с процентной ставкой в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентов годовых.

Денежные средства в сумме 600000 руб., перечислены на счет заемщика, указанный ФИО1 в процессе оформления договора займа, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 21.02.2022 по 03.12.2022 в сумме 707655,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 597863,16 руб., задолженность по процентам 109791,97 руб., по штрафам/пени 0 руб.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 707655,13 руб.

Расходы ООО МФК "ОТП Финанс", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10277 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа N МФО/810/0378184 от 21.02.2022 в размере 707 655,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023